Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 017 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 14 017 Kč od 29. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 14 017 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 29. 8. 2023 do zaplacení. Žalovaná částka představuje neuhrazenou cenu elektřiny, kterou žalobkyně dodala žalovanému na adresu [adresa], na základě smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 24. 3. 2023. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. [hodnota] splatnou 10. 7. 2023 a fakturou č. [hodnota] splatnou 28. 8. 2023 za elektřinu dodanou v období od 7. 4. 2023 do 31. 7. 2023 nedoplatek ve výši 16 017 Kč, žalovaný však na výše uvedené uhradil pouze 2 000 Kč. Žalobkyně následně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 20. 3. 2024. Žalovaný však dále žalobkyni ničeho neuhradil.
2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.
3. Po provedeném dokazování na základě předložených listinných důkazů, vzal soud za prokázané následující skutečnosti. Ze smlouvy na elektřinu ze dne 24. 3. 2023, jejíž součástí jsou obchodní podmínky dodávky elektřiny a plynu, že se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal hradit cenu elektřiny dle ceníku žalobkyně. Smlouva se uzavírá na dobu neurčitou. Na listině je podpis pracovníka žalobkyně a žalovaného. Z řádné faktury č. [hodnota] ze dne 23. 6. 2023, splatné dne 10. 7. 2023 soud zjistil, že žalovanému vznikl za dodávku elektřiny v období od 7. 4. 2023 do 21. 6. 2023 nedoplatek ve výši 13 413 Kč. Z mimořádné (konečné) faktury č. [hodnota] ze dne 10. 8. 2023, splatné dne 28. 8. 2023, soud zjistil, že žalovanému vznikl za dodávku elektřiny v období od 22. 6. 2023 do 31. 7. 2023 nedoplatek ve výši 2 604 Kč (13 413+2 604 = 16 017 Kč). Na výše uvedené bylo žalovaným uhrazeno pouze 2 000 Kč. Z listiny označené jako výzva k plnění před podáním žaloby včetně podacího archu, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému dne 22. 3. 2024 odeslala předžalobní výzvu, kterou ho vyzvala k zaplacení dluhu.
4. Na základě zjištěných skutečností soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Smlouvou o dodávkách elektřiny ze dne 24. 3. 2023 se žalobkyně zavázala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], dodávat elektřinu a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni její kupní cenu dle ceníku žalobkyně. Žalobkyně v období od 7. 4. 2023 do 31. 7. 2023 žalovanému dodala do odběrného místa na adrese [adresa] elektřinu za cenu 16 017 Kč, žalovaný však na dlužnou částku uhradil pouze 2 000 Kč. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 20. 3. 2024.
5. Po takto zjištěném skutkovém stavu dospěl soud k následujícímu právnímu posouzení věci. Dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, která má povahu kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni cenu dodané elektřiny. Vzhledem k tomu, že žalovaný netvrdil, tím méně neprokázal, že by žalobkyni uhradil cenu za elektřinu dodanou v období od 7. 4. 2023 do 31. 7. 2023, má žalobkyně nárok na dlužnou částku ve výši 14 017 Kč. Žalobkyně má rovněž nárok na úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 o. z., který požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti poslední faktury, tj. ode dne 29. 8. 2023. Výše úroku z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu toho, co v řízení účelně vynaložila, tedy na zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a režijní paušál po 300 Kč za každý ze dvou úkonů, tj. za sepis předžalobní výzvy a za podání žaloby dle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.