Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

26 C 73/2025

Soud: Okresní soud v OstravěDatum rozhodnutí: 9. 6. 2025Č. j.: 26 C 73/2025-15Samosoudce: JUDr. Jiří ŠopekAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2. 9. 2025Předmět řízení: o 13 243 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSOV:2025:26.C.73.2025.1
smlouva o sdruženídodávky energie
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (8) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 243 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 13 243 Kč od 22. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky 13 243 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalovaná částka představuje neuhrazenou cenou elektřiny, kterou žalobkyně dodala žalované na adresu odběrného místa – [adresa], [adresa], na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 10. 2023. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. [tel. číslo] ze dne 7. 3. 2024 částku 13 243 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovanou) za elektřinu dodanou v období od 20. 11. 2023 do 29. 2. 2024, žalovaná však nic neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. V souladu s § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Skutková zjištění pak soud učinil z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. [IBAN] ze dne 13. 10. 2023, jejíž součástí jsou obchodní podmínky dodávky elektřiny, soud zjistil, že se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa], a žalovaná se zavázala hradit cenu elektřiny dle ceníku žalobkyně. V listině je uvedeno, že se smlouva uzavírá na dobu určitou do 31. 12. 2025. Z faktury č. [tel. číslo] ze dne 7. 3. 2024, splatné dne 21. 3. 2024, soud zjistil, že žalované vznikl za dodávku elektřiny v období od 20. 11. 2023 do 29. 2. 2024 po započtení záloh nedoplatek ve výši 13 243 Kč. Z listiny označené jako předžalobní výzva včetně podacího archu, soud zjistil, že žalobkyně žalované dne 22. 11. 2024 odeslala předžalobní výzvu, kterou jí vyzvala k zaplacení dluhu.

5. Na základě zjištěných skutečností soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 10. 2023 se žalobkyně zavázala žalované do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa], dodávat elektřinu a žalovaná se zavázala hradit její kupní cenu. Žalobkyně v období od 20. 11. 2023 do 29. 2. 2024 žalované dodala elektřinu za cenu 13 243 Kč.

6. Po takto zjištěném skutkovém stavu dospěl soud k následujícímu právnímu posouzení věci. Dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, účastnice uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, která má povahu kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni cenu dodané elektřiny. Vzhledem k tomu, že žalovaná žalobkyni neuhradila cenu elektřiny dodané v období od 20. 11. 2023 do 29. 2. 2024, má žalobkyně nárok na dlužnou částku ve výši 13 243 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná nezaplacením vyúčtované ceny elektřiny do dne splatnosti dostala do prodlení, žalobkyně má rovněž nárok na úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 o. z. vždy ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Procesně úspěšná žalobkyně má také proti žalované právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve výši 2 252 Kč, přičemž tato částka představuje 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 900 Kč za odměnu zástupce žalobkyně za tři úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) ve výši 3 x 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „vyhláška“), dále 3 x 100 Kč za náhradu hotových výdajů zástupce podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky a dále náhradu za DPH ve výši 21 % z částky představující odměnu zástupce a náhradu hotových výdajů, tedy 252 Kč, dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Soud postupoval při určení odměny zástupce žalobkyně dle § 14b vyhlášky, neboť je soudu z úřední činnosti známo, že žalobkyně podává opakovaně obdobné formulářové žaloby, jedná se o věc typově i skutkově jednoduchou a žalovaná částka nepřesahuje 50 000 Kč8. Dlužnou jistinu včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení byla žalovaná zavázána zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit nikoliv přímo žalobkyni, nýbrž k rukám zástupce žalobkyně v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací