Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 71 350 Kč s- 15% úrokem z prodlení ročně z částky 100 Kč od 7. 5. 2023 do zaplacení,- 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 66 321 Kč od 7. 4. 2024 do 16. 7. 2024,- 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 35 067 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení,- 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 14 983 Kč od 22. 5. 2024 do zaplacení,- 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 100 Kč od 13. 5. 2024 do zaplacení,- 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 100 Kč od 30. 6. 2024 do zaplacení,- 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 21 000 Kč od 31. 7. 2024 do zaplacení,k rukám žalobce, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 18 390,40 Kč, k rukám zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.
Odůvodnění
1. Žalobce se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 11. 12. 2024 domáhal po žalované zaplacení částky 71 350 Kč s odůvodněním, že žalobce s žalovanou uzavřel dne 12. 9. 2022 smlouvu o dodávkách plynu č. [hodnota] a dodávku plynu žalobce vyúčtoval fakturou č. [hodnota] na částku 66 321 Kč za období od 5. 3. 2023 do 20. 3. 2024, která byla splatná 6. 4. 2024 a na tuto fakturu žalovaná dne 16. 7. 2024 uhradila částku 31 254 Kč a k vymáhání tak zůstává částka 35 067 Kč. Fakturou č. [hodnota] na částku 14 983 Kč vyúčtoval dodávku plynu za období od 21. 3. 2024 do 23. 4. 2024, faktura byla splatná 21. 5. 2024. Fakturou č. [hodnota] na částku 21 000 Kč žalobce vyúčtoval smluvní pokutu za nedodržení smlouvy a faktura byla splatná 30. 7. 2024 a dále fakturami č. [hodnota] na částku 100 Kč, fakturou č. [hodnota] na částku 100 Kč a fakturou č. [hodnota] na částku 100 Kč žalobce vyúčtoval poplatky za vystavení druhých upomínek. Smluvní pokuty byly vyúčtovány v souladu s uzavřenou smlouvou s tím, že smlouva č. [hodnota] byla uzavřena na dobu určitou do 30. 9. 2025 a žalovaná nedodržela délku smluvního vztahu, když ke dni 23. 4. 2024 došlo v odběrném místě žalované ke změně dodavatele, bez toho, aniž by žalovaná zaslala žalobci výpověď smlouvy nebo jakkoliv jinak s žalobcem smlouvu řádně ukončila. Proto žalobce vystavil žalované smluvní pokutu ve výši 3 měsíčních záloh, celkem na částku 21 000 Kč. Faktury na upomínku k úhradě dlužných faktur vystavil žalobce 26. 4. 2024, 2. 5. 2024 a 19. 6. 2024. Přes předžalobní výzvu ze dne 18. 10. 2024 žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho.
2. Okresní soud vydal ve věci platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 24. 2. 2025 zrušen, neboť se jej žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou.
3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
4. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř., když účastníci vyjádřili s projednáním věci bez nařízení jednání souhlas, soud vydal ve věci meritorní rozhodnutí bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu žalobních tvrzení a důkazů předložených žalobcem.
5. Soud učinil skutkový závěr, že žalobce jako prodávající a žalovaná jako kupující uzavřeli dne 12. 9. 2022 smlouvu č. [hodnota], na základě které žalobce dodával žalované plyn do odběrného místa [adresa]. Žalobce za dodávku plynu vystavil žalované faktury na částku 66 321 Kč, která byla splatná 6. 4. 2024, dále fakturu na částku 14 983 Kč, která byla splatná 21. 5. 2024 a dále vystavil fakturu, kterou vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 21 000 Kč za nedodržení smlouvy, která byla splatná 30. 7. 2024 a protože žalované byly zaslány druhé upomínky na úhradu dlužných faktur dne 26. 4. 2023, 2. 5. 2024 a 19. 6. 2024 pak žalobce v souladu s ceníkem, který je součástí smlouvy vyfakturoval žalované 3x smluvní pokutu po 100 Kč a tyto smluvní pokuty byly splatné 12. 5. 2024, 6. 5. 2023 a 29. 6. 2024. Přes předžalobní výzvu ze dne 18. 10. 2024 na celkovou částku 71 350 Kč, s výzvou k zaplacení do 7 dnů od odeslání výzvy, žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho.
6. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena dne 12. 9. 2022 smlouva o sdružených dodávkách elektřiny do uvedeného odběrného místa s tím, že se žalobce zavázal dodávat komoditu do odběrného místa vymezeného ve smlouvě a žalovaná se zavázala hradit zálohy na dodávky a uhradit vyúčtování jejich skutečného odběru na základě doručených faktur. Žalovaná tak neučinila, když na fakturu na celkovou částku 66 321 Kč uhradila pouze 31 254 Kč a zůstává tak nezaplaceno 35 067 Kč, neuhradila ani fakturu, kterou byla vyúčtována dodávka plynu v částce 14 983 Kč. Soud tak vzal za prokázány skutečnosti uvedené v žalobě a v souladu s ust. § 2079 zák. č. 89/2012 Sb. zavázal žalovanou uhradit tyto dlužné faktury za dodávku plynu. Dále byla žalovaná v souladu s ust. § 2048 zák. č. 89/2012 Sb. zavázána zaplatit smluvní pokutu ve výši 21 000 Kč za nedodržení doby trvání smlouvy a dále smluvní pokutu á 100 Kč za zaslání druhých upomínek s výzvou k uhrazení splatných faktur, když výše této smluvní pokuty vyplývá z ceníku žalobce. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou vystavených faktur, byla dále dle § 2 vyhl. č. 351/2013 Sb. v platném znění zavázána uhradit také úroky z prodlení dle splatnosti jednotlivých faktur.
7. Protože byl žalobce v řízení plně úspěšný, zavázal soud dále žalovanou v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 18 390,40 Kč. Tuto částku představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 854 Kč, 3 úkony právní pomoci á 3 980 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., a to za převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby a k tomu 3x režijní paušál á 300 Kč + DPH 21 % ve výši 2 696,40 Kč. Tyto náklady je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
8. Lhůta k plnění je dána ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.