29 C 336/2025

Odůvodnění

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 14. 5. 2025 domáhala po žalovaném úhrady částky 14 156,5 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 26. 10. 2021 účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne 26. 8. 2023 účastnickou smlouvu č. [hodnota] a č. [hodnota] a dne 23. 1. 2024 účastnickou smlouvu č. [hodnota], jejichž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací a služeb souvisejících, včetně služeb třetích stran. Součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [jméno FO] [jméno FO] [jméno FO] 12 5G 128GB – Šedý, IMEI 861055064176326 kdy z kupní ceny tohoto zařízení byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši 5 998 Kč. Dále součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Samsung Galaxy A54 5G 128GB – grafitový, IMEI 352375456267855, na který byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva z kupní ceny ve výši 5 000 Kč a zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit ve 23 měsíčních splátkách po 190 Kč. Dále součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Nabíječka Samsung USB-C bez kabelu 25W b, kdy kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve 23 měsíčních splátkách po 20 Kč. Dále součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení TPU pouzdro Samsung A54 5G transparent, za které se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu ve 23 měsíčních splátkách po 10 Kč. Žalovaný řádně a včas nezaplatil vyúčtování č. [hodnota] na částku 3 201,09 Kč, vyúčtování č. [hodnota] na částku 5 070,81 Kč, vyúčtování č. [hodnota] na částku 3 960 Kč, vyúčtování č. [hodnota] za období 13. 2. 2024 až 12. 3. 2024 na částku 1 556 Kč, ze které žalobkyně v tomto řízení nárokuje pouze 315 Kč, vyúčtování č. [hodnota] za období 13. 1. 2024 až 12. 2. 2024 na částku 2 346 Kč, ze které žalobkyně v tomto řízení nárokuje pouze 500 Kč a vyúčtování č. [hodnota] na částku 2 779 Kč, ze které žalobkyně v tomto řízení nárokuje pouze 1 109,60 Kč, a to ani přes předžalobní výzvu zaslanou žalobkyní. Žalovaná částka tak činí 14 156,50 Kč, kdy žalobkyně se rovněž domáhá zákonných úroků z prodlení z dlužné částky.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl tento usnesením Okresního soudu v [adresa] ze dne 11. 7. 2025, č. j. EPR [č. účtu] -11 zrušen a ve věci bylo nařízení ústní jednání.

3. Soud rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř.

4. Ke zjištění skutkového stavu soud provedl tyto listinné důkazy, ze kterých učinil následující skutková zjištění:- Účastnickou smlouvou č. [hodnota] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne 26. 10. 2021 kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy A54 5G 128GB (A546B) – grafitový, IMEI 352375456267855, na které byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva z kupní ceny ve výši 5 000 Kč a zbývající část kupní ceny ve výši 4 499 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 23 měsíčních splátkách po 190 Kč. Součástí smlouvy bylo ujednání, že poskytnutá sleva na zařízení je podmíněna trváním smlouvy po dobu alespoň 24 měsíců a v případě, že dojde k předčasnému ukončení smlouvy, je žalovaný povinen poskytnutou slevu žalobkyni vrátit.- Účastnickou smlouvou č. [hodnota] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne 23. 1. 2024 kupní smlouvu na koncové zařízení [jméno FO] [jméno FO] [jméno FO] 12 5G 128GB – Šedý, IMEI 861055064176326 na které byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši 5 998 Kč. Součástí smlouvy bylo ujednání, že poskytnutá sleva na zařízení je podmíněna trváním smlouvy po dobu alespoň 24 měsíců a v případě, že dojde k předčasnému ukončení smlouvy, je žalovaný povinen poskytnutou slevu žalobkyni vrátit.- Kupní smlouvou a dohodou o splátkovém kalendáři č. O-8298507638 bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne 26. 8. 2023 kupní smlouvu na koncové zařízení Nabíječka Samsung USB-C bez kabelu 25W b za které se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu ve 23 měsíčních splátkách po 20 Kč a koncové zařízení TPU pouzdro Samsung A54 5G transparent, za které se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu ve 23 měsíčních splátkách po 10 Kč.- Vyúčtováním č. [hodnota] se splatností 18. 6. 2024 na částku 3 201,09 Kč bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována poskytnutá sleva na zařízení ve výši 3 201,09 Kč, kterou je žalovaný povinný vrátit z důvodu nedodržení sjednané doby trvání smlouvy.- Vyúčtováním č. [hodnota] se splatností 18. 6. 2024 na částku 5 070,81 Kč bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována poskytnutá sleva na zařízení ve výši 3 201,09 Kč, kterou je žalovaný povinný vrátit z důvodu nedodržení sjednané doby trvání smlouvy.- Vyúčtováním č. [hodnota] se splatností 4. 6. 2024 na částku 3 960 Kč bylo zjištěno, že žalovanému byly vyúčtovány zbývající splátky zařízení ve výši 3 960 Kč.- Vyúčtováním č. [hodnota] se splatností 27. 3. 2024 na částku 1 556 Kč, ze které v tomto řízení žalobkyně požaduje pouze 315 Kč, bylo zjištěno, že žalovanému byly vyúčtovány služby SMS Platba v částce 315 Kč.- Vyúčtováním č. [hodnota] se splatností 27. 2. 2024 na částku 2 346 Kč, ze které v tomto řízení žalobkyně požaduje pouze 500 Kč, bylo zjištěno, že žalovanému byly vyúčtovány služby SMS Platba v částce 280 Kč a splátka zařízení ve výši 220 Kč.- Vyúčtováním č. [hodnota] se splatností 29. 1. 2024 na částku 2 779 Kč, ze které v tomto řízení žalobkyně požaduje pouze 1 109,60 Kč, bylo zjištěno, že žalovanému byly vyúčtovány služby M-Platba v částce 679,60 Kč, SMS Platba v částce 210 Kč a splátka zařízení ve výši 220 Kč.- Výpovědí ze dne 9. 4. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně dne 9. 4. 2024 žalovanému vypověděla účastnické smlouvy pro dlouhodobé neplacení vystavených vyúčtování.- Předžalobní upomínkou ze dne 24. 3. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky 21 384,38 Kč a to do 31. 3. 2025. Potvrzením podání bylo zjištěno, že předžalobní výzva byla odeslána žalovanému dne 27. 3. 2025.- Dále byl proveden důkaz Všeobecnými obchodními podmínkami společnosti T-Mobile Czech republic a.s. platnými od 1. 1. 2018 (dále jen „VPST“).

5. Na základě výše provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Dne 26. 10. 2021 žalobkyně uzavřela s žalovaným účastnické smlouvy č. [hodnota] a č. [hodnota] a č. [hodnota]. Dne 23. 1. 2024 pak byla uzavřena smlouva č. [hodnota], na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a služeb souvisejících v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit cenu ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. Součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] byla kupní smlouva na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A54 5G 128GB (A546B) – grafitový, IMEI 352375456267855, kdy část kupní ceny ve výši 5 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny měla být uhrazena žalovaným ve formě 23 měsíčních splátek po 190 Kč. Podmíněná sleva zařízení byla poskytnuta pod podmínkou trvání účastnické smlouvy ve sjednané délce s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy může být dodatečně vyúčtována. Na základě této smlouvy žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátky zařízení. Dále dne 23. 1. 2024 žalobkyně uzavřela s žalovaným účastnickou smlouvu č. [hodnota] na dobu 24 měsíců s automatickou prolongací. Součástí účastnické smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení typu [jméno FO] [jméno FO] [jméno FO] 12 5G 128GB – Šedý, IMEI 861055064176326, na které byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši 5 998 Kč. Podmíněná sleva zařízení byla poskytnuta pod podmínkou trvání účastnické smlouvy ve sjednané délce s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy může být dodatečně vyúčtována. Na základě této smlouvy žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátky zařízení. Dne 9. 4. 2024 došlo k ukončení smlouvy ze strany žalobkyně pro neplacení ceny dle vystavených vyúčtování a splátek zařízení. Žalovaný nezaplatil vyúčtování č. [hodnota], splatné dne 18. 6. 2024, ve kterém žalobkyně doúčtovala slevu k zařízení ve výši 3 201,09 Kč poměrně sníženou s přihlédnutím k době trvání smlouvy, vyúčtování č. [hodnota], splatné dne 18. 6. 2024, ve kterém žalobkyně doúčtovala slevu k zařízení ve výši 5 070,81 Kč poměrně sníženou s přihlédnutím k době trvání smlouvy, vyúčtování č. [hodnota], splatné dne 4. 6. 2024 ve výši 3 960 Kč za splátku zařízení, vyúčtování č. [hodnota], splatné dne 27. 3. 2024 ve výši 1 556 Kč, z čehož žalobkyně v tomto řízení uplatňuje pouze částku 315 Kč za SMS Platbu, vyúčtování č. [hodnota], splatné dne 27. 2. 2024 ve výši 2 346 Kč, z čehož žalobkyně v tomto řízení uplatňuje pouze částku 500 Kč za splátku zařízení a SMS Platbu a vyúčtování č. [hodnota], splatné dne 29. 1. 2024 ve výši 2 779 Kč, z čehož žalobkyně v tomto řízení uplatňuje pouze částku 1 109,60 Kč za M-Platbu, SMS Platbu a splátku zařízení. Celkem tak žalovaný dluží žalobkyni 14 156,50 Kč. Žalovaný byl marně vyzván žalobkyní k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 24. 3. 2025.

6. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), přičemž v souladu s ustanovením § 1724 a následující o. z. dovodil, že na základě platně uzavřené smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému sjednané služby včetně služeb třetích stran a povinností žalovaného pak bylo zaplatit za tyto poskytnuté služby cenu. Mezi účastníky byla rovněž uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 o. z., kdy žalobkyně poskytla žalovanému koncová zařízení s podmíněnou slevou pod podmínkou trvání smlouvy po sjednanou dobu. Žalovaný však smluvní podmínky porušil, když neuhradil cenu za poskytnuté služby. Na základě ustanovení čl. 2.6.1. VPST proto byla žalobkyně v souladu s § 1998 odst. 1 o. z. oprávněna závazek jednostranně vypovědět. Vzhledem nedodržení potřebné doby trvání účastnické smlouvy tak žalobkyně v souladu se smlouvou doúčtovala žalovanému podmíněnou slevu za koncové zařízení ve smyslu § 548 odst. 1 o. z. Žalovaný v řízení netvrdil a následně ani neprokázal, že by žalobkyni kupní cenu dle § 2079 o. z. za koncové zařízení zaplatil. Co se týče ostatních nároků, bylo prokázáno, že žalobkyně žalované řádně služby vyúčtovala, a že žalovaný dluh neuhradil. Žalovaný je tak v prodlení se zaplacením dlužné částky, a proto byl zavázán zaplatit rovněž požadované úroky z prodlení, když toto má oporu v ustanovení § 1968 a § 1970 o. z., přičemž výše úroku z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, jako ve sporu úspěšná účastnice, právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady v celkové výši 8 604,50 Kč se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta dle § 7 bod 5) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 1 700 Kč, celkem 5 100 Kč, 3 režijní paušály po 450 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky + 21 % DPH z částky 6 450 Kč ve výši 1 354,50 Kč, neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].

8. Dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného plnit do tří dnů od právní moci rozsudku.