Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 48 656,10 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení- z částky 29 358,57 Kč za dobu od 28. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %- z částky 19 297,53 Kč za dobu od 20. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 %to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta] částku 4 125 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným Okresnímu soudu ve [adresa] dne 19. 3. 2024 domáhala po žalovaném úhrady částky 48 656,10 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným dne 6. 10. 2016 uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo [adresa], [adresa]. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky plynu, to je dodávat žalovanému sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa. Žalovaný se zavázal odebrat žalobkyní dodaný plyn a uhradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky plynu a distribuční služby. Za období od 5. 3. 2022 do 28. 2. 2022 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh a vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 29 358,57 Kč. Po splatnosti vyúčtování žalovaný uhradil celkem 2 799,95 Kč. Za období od 1. 3. 2023 do 16. 5. 2023 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh a vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 19 297,53 Kč. Splatnost této částky byla stanovena na 19. 6. 2023.
2. Okresní soud ve [adresa] usnesením z 16. 4. 2024, č. j. EPR [č. účtu] –16 vyslovil svou místní nepříslušnost a věc postoupil Okresnímu soudu v [adresa].
3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl tento usnesením Okresního soudu v [adresa] z 30. 10. 2024, č. j. EPR [č. účtu] –28 zrušen a ve věci bylo nařízeno ústní jednání.[právnická osoba] ústnímu jednání nařízenému na 22. 5. 2025 se žádný z účastníků nedostavil, přičemž žalobkyně a její právní zástupce se omluvili. Bylo tedy jednáno a rozhodnuto v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odstavec 2 a 3 o. s. ř.5. Ke zjištění skutkového stavu soud provedl tyto listinné důkazy, ze kterých učinil následující skutková zjištění:- ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 6. 10. 2016 bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky plynu, a to do odběrného místa [adresa], [adresa] a žalovaný se zavázal odebírat dodaný plyn do odběrného místa a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky plynu a distribuční služby. Smlouva byla sjednána na dobu určitou na 12 měsíců s tím, že po uplynutí doby trvání se její platnost i účinnost vždy opětovně prodlouží, a to vždy o 12 měsíců, pokud kterákoliv ze smluvních stran nedoručí druhé smluvní straně písemné vyjádření vůle ve smlouvě dále nepokračovat, a to ve lhůtě 3 měsíce před uplynutím doby jejího trvání;- z Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu bylo zjištěno, že podrobněji upravují další vzájemná práva a povinnosti smluvních stran, jsou přílohou smlouvy k realizaci obchodu s plynem a tímto zákazník souhlasí, aby za něj obchodník (žalobkyně) uzavřela s příslušným provozovatelem distribuční soustavy smlouvu zahrnující dopravu plynu. Cena plynu je stanovena smlouvou nebo ceníkem obchodníka a vyúčtování je prováděno za příslušný kalendářní měsíc vystavením daňového dokladu s tím, že zákazník platí obchodníkovi pravidelné zálohy;- z vyúčtování číslo [hodnota] bylo zjištěno, že za období od 5. 3. 2022 do 28. 2. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odebraný plyn nedoplatek ve výši 31 438,52 Kč;- z vyúčtování - daňového dokladu číslo [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 1. 3. 2023 do 16. 5. 2023 nedoplatek ve výši 19 297,53 Kč;- z oznámení o zápočtu pohledávek ze dne 2. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně započetla žalovanému částku 2 079,95 Kč na nedoplatek dle daňového dokladu 2307683010 s tím, že po započtení činí konečný zůstatek – nedoplatek 29 358,57 Kč;- z předžalobní výzvy z 12. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného z adresy jeho trvalého pobytu k úhradě nedoplatku v celkové výši 53 788,67 Kč, když dle podacího lístku byla zásilka předaná k poštovní přepravě dne 12. 1. 2024.6. Na základě výše provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [adresa], [adresa], kde dodávala žalovanému plyn a zajišťovala jeho distribuci, když za období od 5. 3. 2022 do 28. 2. 2023 vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 31 438,52 Kč, přičemž na tento nedoplatek byla žalobkyní započtena částka 2 079,95 Kč, tedy dluh z tohoto vyúčtování činí 29 358,57 Kč. Za období od 1. 3. 2023 do 16. 5. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek ve výši 19 297,53 Kč. Žalovaný přes předžalobní výzvu žalobkyni dluh ve lhůtě splatnosti neuhradil.7. Soud neprovedl důkaz stanovením záloh, když toto pro projednávanou věc nemá právního významu.8. Výše zjištěný skutkový stav soud posoudil dle Občanského zákoníku číslo 89/2012 Sb., když smlouvu uzavřenou mezi účastníky považuje za smlouvu kupní, na základě které vznikla žalovanému za odebraný plyn a služby s tím spojené, povinnost zaplatit kupní cenu, která byla prokázána listinnými důkazy. Jelikož žalovaný svůj závazek vůči žalobkyni řádně a včas nesplnil, byl v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 zavázán zaplatit i požadované úroky z prodlení, jejichž výše je dána § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb. Žaloba byla tedy shledána v celém rozsahu po právu.9. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, jako ve sporu úspěšná účastnice, právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady v celkové výši 4 125 Kč se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 947 Kč, odměny advokáta dle § 14b odst. 1, bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 500 Kč, celkem 1 500 Kč, 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5, písm. a) citované vyhlášky + 21% DPH z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč, neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].10. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného plnit do tří dnů od právní moci rozsudku.