Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 52 890,48 Kč, úrok z prodlení z částky 52 890,48 Kč od 27.3.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 5 800,42 Kč, úrok z prodlení z částky 23 010,42 Kč od 1.9.2023 do 8.9.2023 ve výši 15 % ročně, úrok z prodlení z částky 11 410,42 Kč od 9.9.2023 do 25.10.2023 ve výši 15 % ročně, úrok z prodlení z částky 5 800,42 Kč od 26.10.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 240 Kč, částku 240 Kč, částku 240 Kč, částku 907,5 Kč a úrok z prodlení z částky 907,50 Kč od 26.3.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 113 763,89 Kč, úrok z prodlení z částky 114 228,44 Kč od 1.6.2023 do 29.6.2023 ve výši 15 % ročně, úrok z prodlení z částky 113 763,89 Kč od 30.6.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 33 100 Kč k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou okresnímu soudu dne 29. 3. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 174 082,29 Kč s příslušenstvím, což odůvodnila tak, že žalobkyně uzavřela dne 2. 8. 2021 se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu [adresa], EAN kód [Anonymizováno], kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období 16. 8. 2023 – 6. 3. 2024, fakturou č. [hodnota], se splatností 26. 3. 2024, v níž vyčíslila nedoplatek ve výši 52 890,48 Kč. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 21. 1. 2025. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši 52 890,48 Kč neuhradila. Žalobkyně uzavřela dne 2. 8. 2021 se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu [adresa], EAN kód [Anonymizováno], kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období 8. 8. 2021 – 15. 8. 2023, fakturou č. [hodnota], se splatností 31. 8. 2023, v níž vyčíslila nedoplatek ve výši 23 010,42 Kč. Žalovaná zaplatila dne 8. 9. 2023 část dluhu ve výši 11 600 Kč, dne 25. 10. 2023 část dluhu ve výši 4 110 Kč, dne 25. 10. 2023 část dluhu ve výši 1 500 Kč. Zbývající nedoplatek ve výši 5 800,42 Kč nebyl žalovanou doposud uhrazen. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 21. 1. 2025. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši 5 800,42 Kč neuhradila. Žalobkyně uzavřela dne 2. 8. 2021 se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu [adresa], EAN kód [Anonymizováno], kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 14. 2. 2024, ve výši 240 Kč, který požaduje na základě Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši 240 Kč. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 21. 1. 2025. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši 240 Kč neuhradila. Žalobkyně uzavřela dne 2. 8. 2021 se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu [adresa], EAN kód [Anonymizováno], kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 13. 11. 2023, ve výši 240 Kč, který požaduje na základě Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši 240 Kč. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 21. 1. 2025. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši 240 Kč neuhradila. Žalobkyně uzavřela dne 2. 8. 2021 se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu [adresa], EAN kód [Anonymizováno], kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 20. 9. 2023, ve výši 240 Kč, který požaduje na základě Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši 240 Kč. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 21. 1. 2025. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši 240 Kč neuhradila. Žalobkyně uzavřela dne 2. 8. 2021 se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu [adresa], EAN kód [Anonymizováno], kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč, fakturou č. [hodnota], se splatností 25. 3. 2024, který požaduje na základě Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 21. 1. 2025. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši 907,50 Kč neuhradila. Žalobkyně uzavřela dne 2. 8. 2021 se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota], na základě které dodával žalované plyn a distribuční služby na adresu [adresa], EIC kód [Anonymizováno], kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu za období 5. 9. 2022 – 11. 5. 2023, fakturou č. [hodnota], se splatností 31. 5. 2023, v níž vyčíslila nedoplatek ve výši 114 228,44 Kč. Žalovaná zaplatila dne 29. 6. 2023 část dluhu ve výši 464,55 Kč. Zbývající nedoplatek ve výši 113 763,89 Kč nebyl žalovanou doposud uhrazen. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne 21. 1. 2025. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši 113 763,89 Kč neuhradila. Ačkoliv žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky vyzývala, dlužná částka zůstala neuhrazena.
2. Žalovaná se k věci nijak nevyjádřila.
3. K jednání nařízenému ve věci se žalobkyně ani žalovaná nedostavily. Žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila a souhlasila s jednáním a rozhodnutím v její nepřítomnosti. Žalovaná svou neúčast u jednání neomluvila a ani jinak se ve věci nevyjádřila. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.
4. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla žádná skutková tvrzení přednesena a nebyly ani označeny žádné důkazní návrhy, soud závěr o skutkovém stavu učinil z jednotlivých skutkových zjištění, učiněných z důkazních návrhů, navržených žalobkyní, tedy z listin, které žalobkyně k prokázání svých skutkových tvrzení označila, a které soud posoudil při jejich vzájemné souvislosti, při absenci jakýchkoliv jiných dalších důkazních návrhů ze strany žalované, posoudil jako listiny způsobilé dokázat skutková zjištění tak, jak je uvedeno níže. Jednalo se o listiny nazvané: Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 02.08.2021, Všeobecné obchodní podmínky, Faktura č. [hodnota], Faktura č. [hodnota], Faktura č. [hodnota], Faktura č. [hodnota], Faktura č. [hodnota], Faktura č. [hodnota], Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 02.08.2021, Faktura č. [hodnota], předžalobní upomínka, včetně poštovního podacího archu.
5. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi účastníky následujícím způsobem. Podle § 3028 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Zjištěný závazkový vztah mezi žalobkyní a žalovanou založený smlouvou nazvanou smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu soud posoudil podle § 2079 a násl. o. z., resp. § 588 obč. zák., tedy tak, že mezi žalobkyní, jakožto prodávajícím, a žalovanou, jakožto kupujícím, byla uzavřena platná kupní smlouva, kterou se žalobkyně zavázala dodat žalované do sjednaného odběrného místa na [adresa], elektrickou energii a plyn, a žalovaná se zavázala za to žalobkyni zaplatit kupní cenu. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, a to jak co do důvodu, tak i výše a splatnosti, když žalovaná nesplnila smluvně sjednanou povinnost zaplatit řádně a včas kupní cenu dodávané elektřiny a plynu, proto soud v souladu s ust. § 2079 a násl., resp. § 588 obč. zák. zavázal žalovanou uhradit žalobkyni žalobou uplatněnou částku a dále v souladu s ust. § 1970 o. z. k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, čímž jí vzniklo právo vůči žalovanému na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně sestávají z odměny za zastupování žalobkyně v řízení advokátem, a to za celkem [hodnota] úkonu právní služby á 8 100 Kč podle § 7 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 11, odst. 2, písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb. (tj. převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, a odeslání předžalobní výzvy), dále 3 x režijní paušál po 450 Kč dle § 11 odst. 1, § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., to vše s DPH ve výši 21 % ročně, z těchto částek dle § 137 odst. 3 o. s. ř., a dále zaplacený soudní poplatek ve výši 6 964 Kč; tj. na nákladech řízení celkem 33 100 Kč. Tyto náklady řízení žalobkyni prokazatelně vznikly a byly potřebné k účelnému uplatnění jejího práva. K náhradě nákladů řízení soud žalovaného zavázal k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.