Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 10 839 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 9 748 Kč ve výši 12,75 % ročně od 17. 12. 2024 do zaplacení, z částky 7 512 Kč ve výši 12,75 % ročně od 17. 9. 2024 do 11. 2. 2025, z částky 1 091 Kč ve výši 12,75 % ročně od 12. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 8. 4. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 10 839 Kč, když mezi žalobcem a žalovaným byla dne 13. 9. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [IBAN] ve vztahu k odběrnému místu [adresa]. Žalovanému byl fakturou VS č. [tel. číslo] ze dne 2. 12. 2024 vyúčtován nedoplatek za období od 24. 8. 2024 do 20. 11. 2024 ve výši 9 748 Kč, fakturou VS č. [tel. číslo] ze dne 2. 9. 2024 vyúčtován nedoplatek za období od 27. 10. 2023 do 23. 8. 2024 ve výši 10 017 Kč, když došlo k dílčí úhradě dne 16. 9. 2024 ve výši 2 505 Kč a dne 11. 2. 2025 ve výši 6 421 Kč, zbývá tedy doplatit 1 091 Kč, celkem tedy 10 039 Kč. Spolu s dlužnou částkou pak žalobce požadoval úrok z prodlení z částky 9 748 Kč ve výši 12,75 % ročně od 17. 12. 2024 do zaplacení, z částky 7 512 Kč ve výši 12,75 % ročně od 17. 9. 2024 do 11. 2. 2025, z částky 1 091 Kč ve výši 12,75 % ročně od 12. 2. 2025 do zaplacení,2. Žalovaný se k věci dosud nevyjádřil.3. K jednání se nikdo z účastníků ani jejich zástupců nedostavil, když zástupce žalobce svou neúčast u jednání písemně omluvil. S ohledem na nepřítomnost účastníků a jejich zástupců soud ve věci jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) a rozhodoval pouze na základě obsahu spisu a provedených důkazů.4. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav:5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [IBAN] bylo soudem zjištěno, že byla uzavřena dne 13. 9. 2023 ve vztahu k odběrnému místu [adresa].6. Z faktury VS [tel. číslo] ze dne 2. 12. 2024 bylo soudem zjištěno, že žalovanému byl vyúčtován nedoplatek za období od 24. 8. 2024 do 20. 11. 2024 ve výši 9 748 Kč.7. Z faktury VS [tel. číslo] ze dne 2. 9. 2024 bylo soudem zjištěno, že žalovanému byl vyúčtován nedoplatek za období od 27. 10. 2023 do 23. 8. 2024 ve výši 10 017 Kč, když došlo k dílčí úhradě dne 16. 9. 2024 ve výši 2 505 Kč a dne 11. 2. 2025 ve výši 6 421 Kč, zbývá tedy doplatit 1 091 Kč, celkem tedy 10 039 Kč.8. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:9. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 13. 9. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [IBAN] ve vztahu k odběrnému místu [adresa]. Žalovanému byl fakturou VS č. [tel. číslo] ze dne 2. 12. 2024 vyúčtován nedoplatek za období od 24. 8. 2024 do 20. 11. 2024 ve výši 9 748 Kč, fakturou VS č. [tel. číslo] ze dne 2. 9. 2024 vyúčtován nedoplatek za období od 27. 10. 2023 do 23. 8. 2024 ve výši 10 017 Kč, když došlo k dílčí úhradě dne 16. 9. 2024 ve výši 2 505 Kč a dne 11. 2. 2025 ve výši 6 421 Kč, zbývá tedy doplatit 1 091 Kč, celkem tedy 10 039 Kč. Žalovaný ničeho na dlužné částce nezaplatil.10. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla v souladu s ust. § 2079 a následující z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) uzavřena kupní smlouva o dodávce elektřiny, kdy v daném případě byl žalobce zavázán mimo jiné dodávat elektřinu žalovanému a tento byl mimo jiné zavázán za dodávky platit kupní cenu na základě periodického vyúčtování, respektive zálohy na odběr. Žalovanému byl odběr elektřiny ve vztahu k odběrnému místu [adresa] vyúčtován nedoplatkem za období od 24. 8. 2024 do 20. 11. 2024 ve výši 9 748 Kč, fakturou VS č. [tel. číslo] ze dne 2. 9. 2024 vyúčtován nedoplatek za období od 27. 10. 2023 do 23. 8. 2024 ve výši 10 017 Kč, když došlo k dílčí úhradě dne 16. 9. 2024 ve výši 2 505 Kč a dne 11. 2. 2025 ve výši 6 421 Kč, zbývá tedy doplatit 1 091 Kč, celkem tedy 10 039 Kč. Soud výrokem I. žalovanou dále zavázal zaplatit žalobci v souladu s ust. § 1970 o. z. příslušenství, a to úrok z prodlení z částky 9 748 Kč ve výši 12,75 % ročně od 17. 12. 2024 do zaplacení, z částky 7 512 Kč ve výši 12,75 % ročně od 17. 9. 2024 do 11. 2. 2025, z částky 1 091 Kč ve výši 12,75 % ročně od 12. 2. 2025 do zaplacení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.11. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 1. 2025 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 400 Kč, tj. 1 200 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH ve výši 315 Kč, soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem tedy 2 615 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.