Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 20 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 5. 9. 2024 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 040 Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne 5. 9. 2024 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky ve výši 20 000 Kč s odůvodněním, že žalobce uzavřel dne 18. 2. 2024 s žalovaným Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. [hodnota], na základě které poskytnul žalovanému úvěr v celkové výši 20 000 Kč, který dosud nezaplatil. Žalobce nadto požaduje 1 000 Kč za náklady na upomínky, a to ze dne 20. 3. 2024 a 5. 4. 2024, když se jedná o náklady spojené s uplatněním pohledávky. K zesplatnění úvěru došlo 21. 8. 2024. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 5. 9. 2024 do zaplacení.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. V souladu s ust. § 115a/ z. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu.
4. Ve věci byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:
5. Žalobce dne 11. 4. 2022 poskytl žalovanému částku ve výši 20 000 Kč. Náklady na 1 upomínku čítají 500 Kč.
6. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena platná smlouva o úvěru dle z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, bylo prokázáno poskytnutí finančních prostředků ve výši 20 000 Kč, které dosud žalovaný žalobci nevrátil, resp. v řízení nebylo žalovaným nic takového tvrzeno, resp. prokázáno. Soud tak výrokem I. žalobě tak zcela vyhověl, a to včetně nákladů na upomínky, když tyto platby jsou součástí smluvních ujednání, nejsou v rozporu s hmotným právem a je na žalovaném, aby tyto žalobci uhradil. V souladu s ust. § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku pak soud zavázal žalovaného také k zaplacení úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 5. 9. 2024 do zaplacení. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když ke stanovení lhůty odlišné soud neshledal důvodu.
7. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 300 Kč, tj. 900 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, soudní poplatek ve výši 840 Kč, celkem tedy 2 040 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.