Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 60 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 17. 10. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci částku ve výši 20 643,58 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 17. 10. 2023 do zaplacení, se zamítá.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 10 035 Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne 5. 3. 2024 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky ve výši 80 643,58 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] uzavřela dne 16. 6. 2023 s žalovaným Smlouvu o úvěru č. [hodnota], na základě které poskytla žalovanému úvěr v celkové výši 60 000 Kč, když částka byla zaslána na účet žalovaného č. [č. účtu] pod VS [var. symbol], částka 20 037 Kč je pak požadována jako smluvní úrok a částka ve výši 613,21 Kč jako smluvní pokuta Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 17. 10. 2023 do zaplacení.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. K jednání se nikdo z účastníků ani jejich zástupců nedostavil, když zástupce žalobce svou neúčast u jednání písemně omluvil. S ohledem na nepřítomnost účastníků a jejich zástupců soud ve věci jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) a rozhodoval pouze na základě obsahu spisu a provedených důkazů.
4. Ve věci byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:
5. Právní předchůdce žalobce dne 16. 6. 2023 zaslal na bankovní účet č. [č. účtu] (majitel žalovaný) částku ve výši 60 000 Kč pod VS [var. symbol].
6. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobcem a žalovaným nebylo prokázáno uzavření smlouvy o úvěru o poskytnutí finančních prostředků, když ujednání o poplatku za poskytnutí úvěrových prostředků představuje poplatek ve výši nepřiměřené k částce poskytnuté jako úvěr, což není v souladu s ust. 113 odst. 1 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, kdy zajištění spotřebitelského úvěru nesmí být k okamžiku uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru ve zcela zjevném nepoměru k hodnotě zajišťované pohledávky. Vzhledem k tomu, že bylo prokázáno, že žalovanému byla na účet č. [č. účtu] v červnu 2023 pod VS [var. symbol] právním předchůdcem žalobce poukázána částka ve výši 60 000 Kč, má soud za to, že lze vycházet z poskytnutí těchto finančních prostředků žalovanému, avšak nikoliv z titulu smlouvy o úvěr, ale soud si uvedené vyhodnotil v souladu s ust. § 2991 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) jako bezdůvodné obohacení na straně žalovaného. Dále pak soud vyhodnotil smlouvu o úvěru pro tuto nepřiměřenost jako neplatnou také v souladu s Nálezem Ústavního soudu ČR sp. zn. I. ÚS 199/11 pro neoddělitelnost ujednání o nepřiměřeně vysokém úroku. Stejná právní analogie pak užita ve vztahu k nároku na smluvní pokutu.
7. Výrokem II. byly pro uvedené zamítnuty ostatní nároky uplatněné žalobcem s ohledem na skutečnost, že soud nevycházel z uzavřené smlouvy o úvěru, když tato nebylo co do zajištění uzavřena platně, nelze žalobci přiznat více než částku, která představuje reálnou hodnotu, kterou žalovaný obdržel. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ust. § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když ke stanovení lhůty odlišné soud neshledal důvodu.
8. Výrokem III. pak bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 142 odst. 2 o. s. ř., kdy účastníci byli procesně úspěšní částečně, a to žalobce v rozsahu 75 %, žalovaný pak 25 %, a dle procesní matematiky mu pak náleží náklady řízení v rozsahu 50 %. Celková výše 20 070 Kč, a to zaplacený soudní poplatek ve výši 3 226 Kč, 3 úkony právní pomoci (převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní výzva) po 4 340 Kč, tj. 13 020 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, tj. 900 Kč, 21% DPH ve výši 2 924 Kč, z toho 50 % ve výši 10 035 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen náhradu nákladů řízení zaplatit ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku a dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce, když se jedná o platební místo.