Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 27 173,67 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 19. 11. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 540 Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 29. 2. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 27 173,67 Kč, když mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve vztahu k odběrnému místu [adresa], [adresa]. Fakturou č. [hodnota] byl vyúčtován poplatek za upomínku ve výši 240 Kč, se splatností 1. 8. 2022, fakturou č. [hodnota] byl vyúčtován poplatek za upomínku ve výši 240 Kč, se splatností 14. 6. 2022, fakturou č. [hodnota] byl vyúčtován nedoplatek za odběr ve výši 5 580 Kč, se splatností 11. 10. 2022, opravným daňovým dokladem splatným 18. 11. 2022 částka ve výši 14 774,75 Kč a fakturou splatnou dne 17. 10. 2022 pak 6 338,92 Kč. Spolu s dlužnou částkou pak žalobce požadoval zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 19. 11. 2022 do zaplacení.
2. Žalovaná se k věci dosud nevyjádřila.
3. K jednání se nikdo z účastníků ani jejich zástupců nedostavil, když zástupce žalobce svou neúčast u jednání písemně omluvil. S ohledem na nepřítomnost účastníků a jejich zástupců soud ve věci jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) a rozhodoval pouze na základě obsahu spisu a provedených důkazů.
4. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:
5. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve vztahu k odběrnému místu [adresa], [adresa], vyúčtovány poplatky za upomínky a odběr elektřiny v celkové částce 27 173,67 Kč. Žalovaná ničeho na dlužné částce neuhradila.
6. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla v souladu s ust. § 2079 a následující z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kdy v daném případě byl žalobce zavázán mimo jiné dodávat elektřinu žalované a tato byla mimo jiné zavázána za dodávky platit kupní cenu na základě periodického vyúčtování, respektive zálohy na odběr. Žalované byl odběr elektřiny ve vztahu k odběrnému místu [adresa], [adresa] vyúčtován fakturou č. [hodnota] poplatek za upomínku ve výši 240 Kč, se splatností 1. 8. 2022, fakturou č. [hodnota] poplatek za upomínku ve výši 240 Kč, se splatností 14. 6. 2022, fakturou č. [hodnota] nedoplatek za odběr ve výši 5 580 Kč, se splatností 11. 10. 2022, opravným daňovým dokladem splatným 18. 11. 2022 částka ve výši 14 774,75 Kč a fakturou splatnou dne 17. 10. 2022 pak 6 338,92 Kč Žalovaná dosud dlužnou částku nezaplatila. Soud výrokem I. žalovanou dále zavázal zaplatit žalobci v souladu s ust. § 1970 o. z. příslušenství, a to úrok z prodlení ve výši 15 % ročně od 19. 11. 2022 do zaplacení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
7. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí a příprava věci, sepis žaloby, předžalobní výzva po 300 Kč, tj. 900 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH ve výši 252 Kč, soudní poplatek ve výši 1 088 Kč, celkem tedy 2 540 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.