Výrok
I. Žalovaná je povinna vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) výrobního číslo [hodnota] umístěné v bytě č. [hodnota] v nemovitosti na adrese [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 8 534 Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 26. 11. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovaná povinna vydat žalobci měřící zařízení, a to plynoměr výrobního číslo [hodnota] umístěné v bytě č. [hodnota] v nemovitosti na adrese [adresa], když tímto zařízením bylo měřeno množství odebraného plynu žalovanou, když k 13. 6. 2024 došlo k ukončení dodávky plynu na základě žádosti obchodníka s plynem, a to společnosti [právnická osoba]., když odběratel odebraný plyn nezaplatil. Pokud pak mělo dojít do 10 dnů od 13. 6. 2024 k demontáži plynoměru, toto žalovaná jako uživatelka bytu neumožnila. Výzva k zpřístupnění byla opakována 20. 8. 2023, 11. 11. 2024, avšak k zpřístupnění bytu, resp. vydání plynoměru dosud žalovanou nedošlo.
2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.
3. K jednání se nikdo z účastníků ani jejich zástupců nedostavil, když zástupce žalobce svou neúčast u jednání písemně omluvil. S ohledem na nepřítomnost účastníků a jejich zástupců soud ve věci jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) a rozhodoval pouze na základě obsahu spisu a provedených důkazů.
4. Ve věci byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:
5. Žalovaná užívala byt č. [hodnota] v domě č.p. [adresa], a to nejméně do 13. 6. 2024, kdy k tomuto datu došlo k ukončení dodávky plynu, žalovaná dosud nevydala žalobci měřící zařízení výrobní číslo [hodnota].
6. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět, v řízení bylo prokázáno, že žalovaná užívala byt č. [hodnota] v domě č.p. [adresa], a to nejméně do 13. 6. 2024, k tomuto datu na základě žádosti obchodníka společnosti [právnická osoba] došlo k ukončení distribuce plynu, neboť žalovaná za jeho odběr neplatila. Následně byla povinna dle energetického zákona vrátit měřící zařízení, jež bylo pro měření odběru plynu ve vztahu k bytu, který užívala připojen, a to do 10 dnů od ukončení dodávky, tedy do 23. 6. 2024, což však do dnešního dne, i po opakovaných výzvách, neučinila. V souladu s ust. § 1040 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.), a to odst. 1 kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby jí vydal, pokud tak neučiní dobrovolně, lze dle ust. § 1040 odst. 1 o. z. uložit tuto povinnost v rámci soudního řízení, což bylo výrokem I. učiněno. Žalovaná je tak povinna do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku, a to za účasti pověřeného zástupce žalobce.
7. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 1 500 Kč, tj. 4 500 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 300 Kč, tj. 900 Kč, 21% DPH ve výši 1 134 Kč, soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, celkem tedy 8 534 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.