Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 87 685,61 Kč s 12,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 3 423,02 Kč za dobu od 26. 7. 2024 do zaplacení, s 12% zákonným úrokem z prodlení z částky 19 467,80 Kč za dobu od 25. 2. 2025 do zaplacení, s 14,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 37 438,46 Kč za dobu od 22. 3. 2024 do zaplacení, s 12,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 9 535,89 Kč za dobu od 19. 11. 2024 do zaplacení, s 12% zákonným úrokem z prodlení z částky 16 140,44 Kč za dobu od 20. 6. 2025 do zaplacení, a to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 21 912,10 Kč k rukám [tituly před jménem] [jméno FO], advokáta, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u Okresního soudu v [adresa] dne 21. 10. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 87 685,61 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 29. 6. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrního místa [adresa] a žalovaná se zavázala elektřinu a plyn z daného místa odebírat. Následně žalobkyně fakturou 2426745157 vyfakturovala žalované dodávku elektřiny za období od 20. 7. 2023 do 7. 7. 2024 na částku 3 423,02 Kč, splatnou ke dni 25. 7. 2024 a fakturou 2504975946 vyfakturovala žalované dodávku elektřiny za období od 8. 7. 2024 do 29. 1. 2025 na částku 19 467,80 Kč, splatnou ke dni 24. 2. 2025. Tyto dlužné částky žalovanou zaplaceny nebyly. Žalobkyně rovněž požadovala po žalované částku 960 Kč za odeslané upomínky (4x 240 Kč). Dále žalobkyně fakturou 2409023157 vyfakturovala žalované dodávku plynu za období od 14. 7. 2023 do 4. 3. 2024 na částku 37 438,46 Kč, splatnou ke dni 21. 3. 2024, fakturou 2442931060 vyfakturovala žalované dodávku plynu za období od 5. 3. 2024 do 10. 10. 2024 na částku 9 535,89 Kč, splatnou ke dni 18. 11. 2024 a fakturou 2522111002 vyfakturovala žalované dodávku plynu za období od 5. 3. 2024 do 10. 10. 2024 na částku 16 140,44 Kč, splatnou ke dni 19. 6. 2025. Tato dlužná částka žalovanou rovněž zaplacena nebyla. Dále žalobkyně požadovala po žalované částku 720 Kč za odeslané upomínky (3x 240 Kč). Dlužná částka žalovanou zaplacena nebyla, přestože žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu dne 3. 10. 2025 ve smyslu § 142a o. s. ř.
2. Žalovaná se k žalobě nikterak nevyjádřila.
3. Vzhledem k tomu, že se žalobkyně k ústnímu jednání omluvila a žalovaná se bez předchozí omluvy k jednání nedostavila, soud za užití § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků, když vycházel z obsahu spisu, žalobních tvrzení a žalobkyní doložených listinných důkazů.
4. Po provedeném dokazování soud učinil tato skutková zjištění z těchto důkazů:
5. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu uzavřenou mezi žalobkyní a žalovanou ke dni 29. 6. 2023 bylo prokázáno, že touto se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrního místa [adresa] a žalovaná se zavázala na daném odběrním místě plyn odebírat. Součástí této smlouvy byly všeobecné smluvní podmínky.
6. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou mezi žalobkyní a žalovanou ke dni 29. 6. 2023 bylo prokázáno, že touto se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrního místa [adresa] a žalovaná se zavázala na daném odběrním místě elektřinu odebírat. Součástí této smlouvy byly všeobecné smluvní podmínky.
7. Fakturou č. [hodnota] splatnou dne 24. 2. 2025 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku elektřiny do výše uvedeného odběrního místa za období od 8. 7. 2024 do 29. 1. 2025 na částku 19 467,80 Kč.
8. Fakturou č. [hodnota] splatnou dne 25. 7. 2024 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku elektřiny do výše uvedeného odběrního místa za období od 20. 7. 2023 do 7. 7. 2024 na částku 3 423,02 Kč.
9. Fakturou č. [hodnota] splatnou dne 18. 11. 2024 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku plynu do výše uvedeného odběrního místa za období od 5. 3. 2024 do 10. 10. 2024 na částku 9 535,89 Kč.
10. Fakturou č. [hodnota] splatnou dne 21. 3. 2024 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku plynu do výše uvedeného odběrního místa za období od 14. 7. 2023 do 4. 3. 2024 na částku 37 438,46 Kč.
11. Fakturou č. [hodnota] splatnou dne 19. 6. 2025 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku plynu do výše uvedeného odběrního místa za období od 5. 3. 2024 do 10. 10. 2024 na částku 16 140,44 Kč.
12. Z upomínek vystavených žalobkyní bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované celkem částku 1 680 Kč za 7x odeslanou upomínku k uhrazení dlužných částek (7x 240 Kč).
13. Předžalobní výzvou ze dne 3. 10. 2025 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně žalovanou ve smyslu § 142a o. s. ř. vyzvala k zaplacení dlužných částek, když tato výzva byla žalované řádně doručena.
14. Dle § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
15. Dle § 50 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb. (dále jen e. z.), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.
16. Dle věta prvá § 72 e. z. smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat plyn účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.
17. Soud tedy vzal za zcela prokázaný skutkový stav tvrzený žalobkyní na základě výše provedených listinných důkazů, když další důkazy soudem nebyly prováděny, neboť dospěl k závěru, že skutkový stav byl náležitě prokázán v takovém rozsahu, aby mohl meritorně rozhodnout, navíc žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila, tvrzení žalobkyně nikterak nezpochybnila, v řízení netvrdila a ani neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni zaplatila.
18. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla řádně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 29. 6. 2023 a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 6. 2023, na základě kteréžto se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a elektřinu do odběrného místa [adresa], kdy následně byla žalované vyúčtována dodávka plynu fakturou v žalobě označenou za období od 14. 7. 2023 do 4. 3. 2024 na částku 37 438,46 Kč splatnou ke dni 21. 3. 2024, za období od 5. 3. 2024 do 10. 10. 2024 na částku 9 535,89 Kč splatnou ke dni 18. 11. 2024, za období od 5. 3. 2024 do 10. 10. 2024 na částku 16 140,44 Kč splatnou ke dni 19. 6. 2025 a dodávka elektřiny fakturou v žalobě označenou za období od 20. 7. 2023 do 7. 7. 2024 na částku 3 423,02 Kč splatnou ke dni 25. 7. 2024 a za období od 8. 7. 2024 do 29. 1. 2025 na částku 19 467,80 Kč splatnou ke dni 24. 2. 2025. Žalovaná žalobkyni nezaplatila dlužnou částku ani poté, co byla předžalobní výzvou ve smyslu § 142a o. s. ř. ze dne 3. 10. 2025 vyzvána k zaplacení dlužných částek.
19. Po právním zhodnocení soud dospěl k závěru, že žalobní nárok žalobkyně je v plném rozsahu důvodný, když mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) a ve smyslu § 50 energetického zákona (dále jen e. z.) a smlouva o dodávce plynu dle § 2079 odst. 1 o. z. a § 72 energetického zákona. Žalované tedy na základě uzavřené smlouvy vznikla povinnost po vyúčtování příslušné dodávky energie fakturou žalobkyni zaplatit, když tuto svou povinnost žalovaná nesplnila, přestože byla k zaplacení dlužných částek upomínána. Jelikož žalovaná nezaplatila žalobkyni dlužné částky, je nepochybné, že se dostala do prodlení se splněním peněžitého závazku vůči žalobkyni, a to ve smyslu §§ 1968 a 1970 o. z., kdy výše úroků z prodlení je odůvodněna § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Na základě výše uvedených skutečností tedy soud vyhověl žalobě, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, shledávaje nárok žalobkyně zcela opodstatněným.
20. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší nárok na plnou náhradu nákladů řízení v celkové výši 21 912,10 Kč, když tato částka představuje součet těchto položek: 3 508 Kč zaplacený soudní poplatek, odměna advokáta odměna advokáta za 3 úkony právní služby á 4 620 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.., náhrada hotových výdajů, tj. 3x režijní paušál á 450 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), a 21% DPH z nákladů právního zastoupení ve výši 3 194,10 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Soud zavázal žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
21. Žalovaná je povinna zaplatit žalovanou částku, její příslušenství a náklady řízení ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.