Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 19 000 Kč s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 19 000 Kč za dobu od 28. 12. 2023 do zaplacení, a to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč k rukám [Jméno advokáta], advokáta, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u Okresního soudu v [adresa] dne 21. 8. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že původní věřitel společnost [právnická osoba] poskytla ve dvou platbách žalovanému celkem částku 19 000 Kč a to dne 24. 4. 2023 částku 16 000 Kč a dne 2. 6. 2023 částku 3 000 Kč, to vše bankovním převodem na účet žalovaného č. [č. účtu]. Dlužná částka nebyla právní předchůdkyni žalobkyně navrácena a následně smlouvou o postoupení pohledávek uzavřené dne 30. 11. 2023 mezi společností [právnická osoba], jakožto postupitelem a společností [Jméno žalobkyně]., jakožto postupníkem, došlo takto k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Přestože žalobkyně oznámila oznámením ze dne 17. 12. 2023 postoupení pohledávky a rovněž vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 19 000 Kč ve lhůtě do tří dnů, a tuto výzvu ve smyslu § 142 a o. s. ř. a tyto písemnosti byly řádně podány na poště, žalovaný dlužnou částku žalobkyni nezaplatil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. K ústnímu jednání konanému dne 27. 2. 2025 se žalobkyně omluvila, žalovaný se bez omluvy nedostavil a soud tedy za užití ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků, když vycházel z žalobních tvrzení, žalobkyní založených důkazů a obsahu spisu.
4. Soud určil na základě provedeného dokazování tato zjištění, z níže uvedených důkazů.
5. Z potvrzení o provedené platbě vystavené [právnická osoba]. dne 6. 8. 2024 bylo zjištěno, že majitel účtu [právnická osoba] ze svého účtu č. [č. účtu] provedl dne 24. 4. 2023 platbu na bankovní účet č. [č. účtu] ve výši 16 000 Kč se zprávou pro příjemce [Anonymizováno]: uzavření úvěrové smlouvy u [právnická osoba] [jméno FO].
6. Z potvrzení o provedené platbě ze dne 6. 8. 2024 vystavené [právnická osoba]. bylo zjištěno, že majitelem účtu [právnická osoba] z bankovního účtu č. [č. účtu] byla provedena dne 2. 6. 2023 platba ve výši 3 000 Kč na účet č. [č. účtu] se zprávou příjemce: [Anonymizováno]: půjčka [jméno FO].
7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 30. 11. 2023 mezi postupitelem [právnická osoba] a postupníkem žalobkyní a z přiloženého seznamu postoupených pohledávek bylo zjištěno, že takto vzniklá pohledávka žalovaného ve výši 19 000 Kč, byla postoupena na žalobkyni.
8. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 17. 12. 2023 bylo zjištěno, že tímto právní předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému, že došlo k postoupení pohledávky na žalobkyni.
9. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 17. 12. 2023 bylo zjištěno, že tímto právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení částky 50 701 Kč ve lhůtě do tří dnů.
10. Z podacího lístku bylo zjištěno, že obě výše uvedené podání ze dne 17. 12. 2023 byly podány na poště dne 17. 12. 2023.
11. Ze sdělení [právnická osoba]. ze dne 3. 12. 2024 bylo zjištěno, že majitelem účtu č. [č. účtu] byl označen [Jméno žalovaného] s tím, že dne 24. 4. 2023 zde přišla platba 16 000 Kč z účtu č. [č. účtu] a dne 2. 6. 2023 platba ve výši 3 000 Kč rovněž z účtu č. [č. účtu], když se jedná o platby od plátce , právnická osoba12. Další důkazy nebyly soudem prováděny, když soud dospěl k závěru, že skutkový stav je náležitě objasněn v takovém rozsahu, aby soud ve věci mohl rozhodnout. Soud dospěl k závěru, na základě výše provedených důkazů, že v řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] zaslala žalovanému na jeho účet dne 24. 4. 2023 platbu 16 000 Kč a dne 2. 6. 2023 platbu 3 000 Kč, když žalovaný v průběhu řízení netvrdil a už vůbec neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil. Následně došlo k uzavření smlouvy o postoupení pohledávek dne 30. 11. 2023, když společnost [právnická osoba], jakožto postupitel postoupila pohledávku za žalovaným na žalobkyni, jakožto postupníka. Žalovanému bylo zasláno oznámení o postoupení pohledávky a byl vyzván k zaplacení dlužné částky ve lhůtě do tří dnů ve smyslu § 142 a o. s. ř. podáním ze dne 17. 12. 2023, které bylo téhož dne podáno na poště. Dlužná částka však žalovaným nebyla zaplacena.13. Po právním zhodnocení soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že na straně žalovaného v důsledku plnění od společnosti [právnická osoba] právní předchůdkyní žalobkyně vzniklo žalovanému bezdůvodné obohacení ve smyslu § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.), přičemž tato dlužná částka nebyla žalovaným právní předchůdkyni žalobkyně navrácena, když následně došlo ve smyslu § 1 879 a následujících o. z. k postoupení této pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Přestože žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky, dlužnou částku neuhradil, tudíž je povinován tuto dlužnou částku žalobkyni zaplatit. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky ve lhůtě do tří dnů výzvou ze dne 17. 12. 2023, přičemž tato byla podána na poště dne 17. 12. 2023, tzn. ve smyslu § 573 o. z. byla žalovanému doručena dne 20. 12. 2023, poslední den této lhůty uplynul dne 23. 12. 2023, tudíž je nepochybné, že žalovaný ke dni 28. 12. 2012 již byl v prodlení se splněním svého peněžitého závazku vůči žalobkyni. Soud tak za užití ust. § 1968 a 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. zavázal žalovaného taktéž k náhradě příslušenství, tak jak je uvedeno v odst. I. výroku tohoto rozhodnutí.14. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, za užití ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., soud zavázal žalovaného k zaplacení nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, když tato částka představuje součet těchto položen: 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, 3 úkony právní služby a 300 Kč za užití ust. § 14b) odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů tj. 3 x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b) odst. 5 vyhl. a 21 % DPH ve výši 252 Kč, dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Žalovaný byl zavázán k zaplacení nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.15. Lhůta k zaplacení přiznané částky i jejího příslušenství a nákladů řízení je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.