Výrok
I. Žaloba se, co do částky 4 370,20 Kč, dále co do smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky ve výši 4 370,20 Kč od 8. 1. 2025 do zaplacení a co do smluvního úroku ve výši 56 % ročně z částky ve výši 4 370,20 Kč od 8. 1. 2025 do zaplacení, zamítá.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 4. 3. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky celkem 56 263,09 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení 0,1 % denně z částky 56 263,09 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení a dále požadoval úrok 56 % ročně z pohledávky 56 263,09 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že žalovaný jako dlužník uzavřel se žalobcem s účinností ke dni 13. 5. 2022 písemnou smlouvu o zápůjčce, uzavření smlouvy o zápůjčce proběhlo přes platformu provozovanou na webu www.jbank.cz, poskytující mimo jiné i platební služby malého rozsahu. Server www.[Anonymizováno].cz, přes jehož systém došlo k uzavření smlouvy o zápůjčce, je provozován společnosti [právnická osoba], a to jako inzertní server, na kterém se střetává poptávka po financování ze strany nepodnikajících fyzických osob s nabídkou jiných nepodnikajících fyzických osob ochotných poskytnout těmto nepodnikajícím fyzickým osobám zápůjčku v podobě peněžitého plnění. Pro větší bezpečí a transparentnost potom probíhají finanční převody prostřednictvím portálu www.[Anonymizováno].cz, který tyto platební transakce účastníkům smlouvy o zápůjčce poskytuje, činnost [Anonymizováno] byla povolena [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Mezi žalobcem a [Anonymizováno] byla uzavřena smlouva o spolupráci, přičemž žalobce tuto smlouvu o spolupráci akceptoval, došlo k uzavření smlouvy a smlouva o spolupráci uzavřená mezi žalobcem, jakožto investorem a [Anonymizováno] upravuje zejména závazky společnosti [Anonymizováno] vůči žalobci, jakož i povinnosti samotného žalobce vůči poskytovateli platebních služeb a tato smlouva upravuje otázku odměny společnosti [Anonymizováno] za vykonávané služby vůči žalobci. Smlouva o zápůjčce mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena zadáním unikátního kódu na uvedeném serveru www.[Anonymizováno].cz, a to tím způsobem, že žalovanému se pro podpis smlouvy o zápůjčce vygeneroval unikátní kód, který mu byl zaslán pomoci software [Anonymizováno] na elektronickou adresu žalovaného [e-mail], uvedenou při registraci žalovaného na webu www.[Anonymizováno].cz. Žalovaný dostatečně projevil vůli uzavřít se žalobcem smlouvu o zápůjčce za podmínek v ní uvedených a žalovaný text a znění smlouvy o zápůjčce potvrdil a schválil vložením unikátního kódu, každý z kódů, který se používají k podpisu smlouvy o zápůjčce a identifikaci jednající strany je unikátní a pevně fixované na konkrétní žádost o půjčku. Zadáním unikátního kódu na webu www.[Anonymizováno].cz došlo k akceptaci smlouvy žalovaným a žalobce podstoupil stejný proces uzavírání smlouvy jako žalovaný a taktéž zadal unikátní vygenerovaný kód na tomto webu, čímž došlo k platnému uzavření smlouvy o zápůjčce. Ověření totožnosti žalovaného dále proběhl telefonicky. Společností [Anonymizováno] je vždy ověřována totožnost zájemce o financování. Na základě smlouvy o zápůjčce se žalobce zavázal poskytnout žalovanému zápůjčku v celkové výši 50 000 Kč. V souladu s ustanovením článku 2 odst. 2.1 smlouvy o zápůjčce, poskytl žalobce ke dni 13. 5. 2022 žalovanému částku ve výši 45 791,60 Kč. Rozdíl mezi částkou 50 000 Kč a částkou 45 791,60 Kč tvoří odměna poskytovatele platebních služeb malého rozsahu za provedení identifikace stran, poskytnutí platformy pro uzavření smlouvy o zápůjčce a za provedení platebních převodů mezi věřitelem a dlužníkem a její výše je vždy odvozena od jistiny zápůjčky a sjednaného komerčního úroku odpovídajícímu sjednané době splácení. Výše odměny činí vždy 5 % z celkové dlužné částky, vždy však nejméně 1 000 Kč v souladu s ustanovením článku 2.2 smlouvy o zápůjčce, nárok společnosti [Anonymizováno], jakožto poskytovatele uvedených služeb pro obě smluvní strany uzavírané smlouvy o zápůjčce plyne ze smlouvy o spolupráci článek 4.1 písmeno a), která byla uzavřena mezi žalobcem jakožto investorem dle smlouvy o spolupráci a [Anonymizováno], přičemž žalobce tuto smlouvu o spolupráci akceptoval zaškrtnutím políčka „Souhlasím se smlouvou o spolupráci“ na webu www.jbank.cz při registraci na tento web. Výsledná částka poskytovaná dlužníkovi je v souladu s článkem 2 smlouvy o zápůjčce rovnou ponížena o odměnu poskytovateli, kterou se nad rámec komerčního úroku žalovaný zavázal uhradit. Poskytnutí zápůjčky žalovanému proběhlo prostřednictvím poskytovatele platebních a souvisejících služeb [Anonymizováno] tím způsobem, že žalobce odeslal finanční prostředky sjednané ve smlouvě o zápůjčce na účet společnosti [Anonymizováno] č. [č. účtu] dne 13. 5. 2022 a poté po odečtení odměny poskytovatele byly rovněž dne 13. 5. 2022 finanční prostředky odeslány na účet žalovaného č. [č. účtu] a tím došlo k poskytnutí zápůjčky a splnění závazku žalobce k uzavření smlouvy o zápůjčce. Žalovaný se na základě článku 1.2 smlouvy o zápůjčce zavázal vrátit žalobci poskytnuté peněžní prostředky ve výši před ponížením o odměnu poskytovatele služeb, včetně příslušenství zpět, a to ve splátkách ke dni a výši uvedené v parametrech zápůjčky, které jsou uvedeny v článku 2 smlouvy o zápůjčce. Žalovaný se v článku 3.1 smlouvy o zápůjčce zavázal splácet žalobci poskytnutou zápůjčku společně s úroky ve splátkách ve výši 3 507 Kč k 13. dni, měsíci, tak jak jsou tyto podmínky uvedené v čl. 2. parametry zápůjčky smlouvy o zápůjčce. V případě prodlení se splátkou, která překročí 30 kalendářních dnů, stává se celková dlužná částka, která byla sjednána ve smlouvě o zápůjčce, to je částka ve výši jistiny a komerčního úroku odpovídajícího předpokládané době splácení včetně příslušenství splatnou, tímto dochází ke kapitalizaci příslušenství a smluvní úrok, na který by měl za sjednanou dobu splácení žalobce nárok, se stává součástí jistiny. Jelikož žalovaný nesplácel sjednané splátky řádně a včas, přičemž uhradil jen prvních 7 splátek, z nichž všechny po splatnosti, došlo ke dni 13. 2. 2023, kdy došlo poprvé k prodlení se splátkou více než 30 dnů, a to konkrétně se splátkou splatnou 13. 11. 2023, ke zesplatnění zápůjčky. Vzhledem k tomu, že žalovaný uhradil řádně a včas prvních 7 splátek v celkové výši 24 549 Kč a dále již v souladu se smlouvou o zápůjčce nehradil ničeho, porušil tak své povinnosti vyplývající ze smlouvy o zápůjčce a s ohledem na tuto skutečnost se celková dlužná částka zápůjčky včetně příslušenství stala dle čl. 3 odst. 3.2 smlouvy o zápůjčce ke dni 13. 2. 2023 okamžitě splatnou. Ke dni zesplatnění zápůjčky byla dlužná částka složena z celkové dlužné částky ke dni splatnosti 13. 2. 2023, to je celková dlužná částka podle čl. 2 parametry zápůjčky ve výši 84 168 Kč minus dlužníkem uhrazených 7 splátek v celkové výši 24 549 Kč (to je 7 x 3 507 Kč rovná se 24 549 Kč), výpočet celkové dlužné částky je 84 168 Kč minus 24 549 Kč rovná se 59 619 Kč. Žalovaný dále ničeho nehradil a byl vyzván k uhrádě nesplaceného závazku předžalobní upomínkou ze dne 13. 2. 2023. Žalovaný na základě předžalobní upomínky uhradil na již zesplatněnou částku zápůjčky pouze dne 14. 2. 2023 částku ve výši 3 507 Kč, namísto celé zesplatněné částky, zbývající zesplatněnou částku zápůjčky neuhradil. Uhrazená částka zesplatnění dluhu ve výši 3 507 Kč byla započtena ke dni úhrady, to je ke dni 14. 2. 2023 v souladu s ustanovením čl. 3 odst. 3.6 smlouvy o zápůjčce nejprve na smluvní úrok z prodlení od data následujícího po zesplatnění zápůjčky, tj. od 14. 2. 2023 do 14. 2. 2023 ve výši 59,62 Kč. Ve zbytku uhrazené částky, tedy v částce 3 447,38 Kč bylo započteno na úrok smluvní, který za období od 14. 2. 2023 do 14. 2. 2023 činil 91,47 Kč. Ve zbytku uhrazené částky, tedy v částce 3 355,91 Kč bylo započteno na jistinu, která ke dni 14. 2. 2023 činila 59 619 Kč. Po tomto započtení jistina činila 56 263,09 Kč. Žalovaná částka se skládá z celkové dlužné částky, ke dni splatnosti 13. 2. 2023, to je celková dlužná částka podle čl. 2 parametru zápůjčky, ponížená o 7 uhrazených splátek a částečnou úhradu 8. splátky ve výši 3355,91 Kč, ve výši 56 263,09 Kč a vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení s úhradou již zesplatněné zápůjčky, požaduje žalobce zaplacení celé zbývající splatné dlužné částky ve výši 56 263,09 Kč a dále požaduje příslušenství, a to smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky ve výši 56 263,09 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení a úrok ve výši 56 % ročně z částky ve výši 56 263,09 Kč, od 15. 2. 2023 do zaplacení.
2. V průběhu řízení vzal žalobce žalobu částečně zpět, a to podáním ze dne 24. 6. 2023, v němž žalobce uvedl, že pohledávka ze strany žalovaného byla částečně uhrazena, a to v rozsahu příslušenství v podobě požadovaného smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 56 263,09 Kč od 15. 2. 2023 do 12. 3. 2023 ve výši 1 519,1 Kč, v podobě smluvního úroku ve výši 56 % ročně z částky 56 263,09 Kč od 15. 2. 2023 do 12. 3. 2023 ve výši 2 330,68 Kč, dále smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 56 263,09 Kč od 13. 3. 2023 do 6. 4. 2023 ve výši 1 350,31 Kč, smluvního úroku ve výši 56 % ročně z částky 56 263,09 Kč od 13. 3. 2023 do 6. 4. 2023 ve výši 2 071,71 Kč a smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 56 263,09 Kč od 7. 4. 2023 do 8. 6. 2023 ve výši 3 507 Kč, dále žalobce vzal žalobu z části zpět podáním ze dne 6. 9. 2023, v němž dále uvedl, že pohledávka ze strany žalovaného byla částečně uhrazena, a to platbami ze dne 11. 9. 2023 ve výši 6 000 Kč, ze dne 30. 9. 2023 ve výši 25 000 Kč, ze dne 9. 10. 2023 ve výši 10 000 Kč, a to v rozsahu jistiny ve výši 21 521,02 Kč a příslušenství v podobě požadovaného neumořeného smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 56 263,09 Kč od 9. 6. 2023 do 10. 8. 2023 ve výši 75,14 Kč, neumořeného smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 56 263,09 Kč od 11. 8. 2023 do 11. 9. 2023 ve výši 1 800,42 Kč, neumořeného smluvního úroku z prodleně ve výši 0,1 % denně z částky 56 263,09 Kč od 12. 9. 2023 do 30. 9. 2023 ve výši 1 069 Kč, neumořeného smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 43 744,34 Kč od 1. 10. 2023 do 9. 10. 2023 ve výši 393,70 Kč, neumořeného smluvního úroku ve výši 56 % ročně z částky ve výši 56 263,09 Kč od 15. 2. 2023 do 12. 3. 2023 ve výši 342,78 Kč, neumořeného smluvního úroku ve výši 56 % ročně z částky ve výši 56 263,09 Kč od 13. 3. 2023 do 6. 4. 2023 ve výši 257,80 Kč, neumořeného smluvního úroku ve výši 56 % ročně z částky ve výši 56 263,09 Kč od 7. 4. 2023 do 8. 6. 2023 ve výši 5 438,25 Kč, neumořeného smluvního úroku ve výši 56 % ročně z částky 56 263,09 Kč od 9. 6. 2023 do 10. 8. 2023 ve výši 5 438,25 Kč, neumořeného smluvního úroku ve výši 56 % ročně z částky 56 263,09 Kč od 11. 8. 2023 do 11. 9. 2023 ve výši 2 762,29 Kč, neumořeného smluvního úroku ve výši 56 % z částky 56 263,09 Kč od 12. 9. 2023 do 30. 9. 2023 ve výši 1 640,11 Kč, neumořeného smluvního úroku ve výši 56 % ročně z částky 43 744,34 Kč od 1. 10. 2023 do 9. 10. 2023 ve výši 1 275,18 Kč a neumořeného smluvního úroku ve výši 56 % ročně z částky 43 744,34 Kč od 1. 10. 2023 do 9. 10. 2023 ve výši 604,03 Kč. Podáním z 1. 9. 2023 vzal žalobce žalobu dále částečně zpět s tím, že byla uhrazena ze strany žalovaného platba ze dne 10. 8. 2023 ve výši 3 507 Kč, a to v podobě kapitalizovaného smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 56 263,09 Kč od 7. 4. 2023 do 8. 6. 2023 ve výši 37,57 Kč a smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 56 263,09 Kč od 9. 6. 2023 do 10. 8. 2023 ve výši 3 469,43 Kč. Dále podáním doručeným soudu dne 6. 12. 2023 vzal žalobce znovu žalobu částečně zpět s tím, že ze strany žalovaného byla dne 9. 11. 2023 provedena platba ve výši 7 000 Kč, a to v rozsahu jistiny ve výši 4 270,61 Kč a příslušenství v podobě smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky ve výši 34 742,07 Kč od 10. 10. 2023 do 9. 11. 2023 ve výši 1 077 Kč a smluvního úroku ve výši 56 % ročně z částky ve výši 34 742,07 Kč od 10. 10. 2023 do 9. 11. 2023 ve výši 1 652,39 Kč. Podáním doručeným soudu dne 4. 1. 2024 vzal žalobce žalobu částečně zpět s tím, že ze strany žalovaného byla pohledávka částečně uhrazena platbou z 12. 12. 2023 ve výši 7 000 Kč, a to v rozsahu jistiny ve výši 4 451,67 Kč a příslušenství v podobě požadovaného smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky ve výši 30 471,46 Kč 10. 11. 2023 do 12. 12. 2023 ve výši 1 005,56 Kč a smluvního úroku ve výši 56 % ročně z částky ve výši 30 471,46 Kč od 10. 11. 2023 do 12. 12. 2023 ve výši 1 542,77 Kč.
3. Usnesením soudu ze dne 2. 4. 2024 bylo řízení částečně zastaveno, a to v rozsahu zpětvzetí učiněných ze strany žalobce v podání ze dne 27. 6. 2023, ze dne 6. 9. 2023, ze dne 19. 10. 2023, 6. 12. 2023 a 4. 1. 2024, řízení bylo částečně zastaveno v souladu s ustanovením § 96 o.s.ř. v rozsahu uvedeném ve výroku tohoto rozhodnutí. Žalobce nadále po částečném zpětvzetí požadoval po žalovaném zaplacení částky 26 019,79 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 26 019,79 Kč od 13. 12. 2023 do zaplacení a dále požadoval smluvní úrok ve výši 56 % ročně z částky 26 019,79 Kč od 13. 12. 2023 do zaplacení. Žalobce v průběhu řízení učinil další částečná zpětvzetí žaloby, a to podáním ze dne 12. 6. 2024, v němž uvedl, že žalovaný částečně pohledávku uhradil, platbou ze dne 12. 6. 2024 ve výši 30 000 Kč, a to v rozsahu smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky je výši 26 019,79 Kč od 13. 12. 2023 do 12. 6. 2024 ve výši 4 761,62 Kč, v rozsahu smluvního úroku ve výši 56 % ročně z částky ve výši 26 019,79 Kč od 13. 12. 2023 do 12. 6. 2024 ve výši 7 305,50 Kč a jistiny ve výši 17 932,88 Kč. O částečném zpětvzetí žaloby bylo rozhodnuto ze strany soudu usnesením ze dne 3. 7. 2024, přičemž řízení bylo částečně zastaveno v rozsahu uvedeném ve výroku tohoto rozhodnutí, a to v souladu s ustanovením § 96 o.s.ř. Rozhodnutí soudu nabylo právní moci 17. 8. 2024 a předmětem řízení zůstala požadovaná jistina ve výši 8 086,91 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 8 086,91 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení a se smluvním úrokem ve výši 56 % ročně z částky ve výši 8 086,91 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení. Podáním ze dne 10. 2. 2025 vzal žalobce žalobu částečně s tím, že žalovaný uhradil dne 7. 1. 2025 částku 8 000 Kč, a to v rozsahu smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky ve výši 8 086,91 Kč od 13. 6. 2024 do 7. 1. 2025 ve výši 1 690,16 Kč, dále smluvního úroku ve výši 56 % ročně z částky ve výši 8 086,91 Kč od 13. 6. 2024 do 7. 1. 2025 ve výši 2 593,13 Kč a jistiny ve výši 3 716,71 Kč. Žalobce po částečném zpětvzetí uvedl, že požaduje po žalovaném zaplacení částky 4 370,20 Kč a dále požadoval zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky ve výši 4 370,20 Kč od 8. 1. 2025 do zaplacení a smluvní úrok ve výši 56 % ročně z částky ve výši 4 370,20 Kč od 8. 1. 2025 do zaplacení s tím, že tuto částku žalovaný dosud neuhradil.[právnická osoba] jednání dne 20. 11. 2025 se nedostavil právní zástupce žalobce, omluvil svou neúčast u jednání s tím, že žalobce na žalobě po částečných zpětvzetích žaloby nadále trvá. Žalovaný se k jednání nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. V souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř. soud věc projedl a rozhodl v nepřítomnosti právního zástupce žalobce a účastníků řízení.5. Po provedeném dokazování listinami: smlouva o zápůjčce č. [hodnota] z 13. 5. 2022, občanský průkaz, email jbank – kód pro akceptaci smlouvy o zápůjčce, splátkový kalendář půjčky č. [hodnota], detail pohybu – Platba převodem uvnitř banky [právnická osoba], detail pohybu – Okamžitá příchozí platba [právnická osoba], výpis z účtu č. [č. účtu], oznámení o převzetí právního zastoupení spolu s výzvou dle § 142a o.s.ř. z 13. 2. 2023, podací lístek z 13. 2. 2023, detaily pohybu – platby převodem uvnitř banky, výpis ze systému ČNB Arad – údaje ČNB o korunových úvěrech pro rok 2022, potvrzení o platbě ze dne 12. 3. 2023, 6. 4. 2023, 8. 6. 2023, 11. 9. 2023, 30. 9. 2023, 9. 10. 2023, 9. 11. 2023, 12. 12. 2023, 12. 6. 2024 a 7. 1. 2025 soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:6. Mezi žalobcem coby věřitelem a žalovaným coby dlužníkem byla uzavřena dne 13. 5. 2022 smlouva o zápůjčce č. [hodnota], kdy předmětem této smlouvy byl závazek věřitele poskytnout dlužníkovi zápůjčku ve výši uvedené ve smlouvě a žalovaný coby dlužník se zavázal splatit poskytnutou zápůjčku a uhradit žalobci z poskytnuté zápůjčky úrok ve výši ve smlouvě uvedené. Ve smlouvě byly sjednány parametry zápůjčky s tím, že výše zápůjčky byla sjednána ve výši 50 000 Kč, smluvní úrok ročně 56 %, měsíční splátka 3 507 Kč, doba trvání zápůjčky 24 měsíců, splatnost splátky 13. den každého měsíce a celková dlužná částka uvedená ve smlouvě o zápůjčce je ve výši 84 168 Kč. Ve smlouvě byly sjednány podmínky poskytnutí a splácení zápůjčky s tím, že účet pro splátky byl uveden: [č. účtu], variabilní symbol splátky: 1202205033. Ve smlouvě bylo dále uvedeno, že se dlužník zavazuje splácet půjčku společně s úroky ve splátkách ke dni a výši uvedené v parametrech zápůjčky s tím, že první splátka je splatná v měsíci, následující po měsíci, ve kterém byla zápůjčka poskytnuta. Smluvní strany ve smlouvě sjednaly smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % za každý započatý den prodlení z celkové dlužné částky, jehož výši považují vzhledem ke všem okolnostem za přiměřenou a dále je ve smlouvě uvedeno, že pořadí plateb na zápůjčku je následující: 1.) smluvní úrok z prodlení, 2.) smluvní úrok a 3.) jistina zápůjčky. Dne 13. 5. 2022 žalobce zaslal částku 50 000 Kč na účet č. [č. účtu] společnosti P2P poskytující platební a související služby a poté 13. 5. 2022 byly zaslány na účet žalovaného č. [č. účtu] finanční prostředky ve výši 45 791,60 Kč, na účet žalovaného se dostaly finanční prostředky na základě smlouvy o zápůjčce dne 13. 5. 2022 ve výši celkem 45 791,60 Kč. Žalobce uzavřel se společností P2P dne 2. 9. 2021 smlouvu o spolupráci, kdy předmětem smlouvy bylo to, že investor prostřednictvím společnosti [právnická osoba] na její internetové platformě „www.jbank.cz“ uzavřel nebo hodlá uzavřít s fyzickou osobou nebo osobami smlouvu o zápůjčce. Předžalobní výzvou z 13. 2. 2023 odeslanou žalovanému dne 13. 2. 2023 právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky celkem 59 619 Kč do 10 pracovních dnů od doručení výzvy na uvedený účet. Žalovaný uhradil dne 12. 3. 2023 žalobci částku 3 507 Kč, dne 6. 4. 2023 částku 3 507 Kč, dne 8. 6. 2023 částku 3 507 Kč, dne 11. 9. 2023 částku 6 000 Kč, dne 30. 9. 2023 částku 25 000 Kč, dne 9. 10. 2023 částku 10 000 Kč, dne 9. 11. 2023 částku 7 000 Kč, dne 12. 12. 2023 částku 7 000 Kč, dne 12. 6. 2024 částku 30 000 Kč a dne 7. 11. 2025 částku 8 000 Kč, po podání žaloby žalovaný zaplatil žalobci celkem částku 103 521 Kč, z tohoto na 56% smluvní úrok ročně žalovaný uhradil 35 254,64 Kč; Smlouva o zápůjčce č. [hodnota] v části, v níž byl sjednán smluvní úrok ročně 56 %, je v této části neplatná pro rozpor s dobrými mravy. Žalovaný žalobci již nic nedluží.7. Po provedeném dokazování soud na zjištěný skutkový stav aplikoval ustanovení § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), ustanovení § 8 o. z., § 2 odst. 3 o. z. a dospěl k závěru, že žaloba žalobce není důvodná. V řízení provedenými důkazy a nespornými tvrzeními účastníků řízení bylo prokázáno, že žalovaný po podání žaloby uhradil žalobci celkem částku 103 521 Kč, přičemž z této částky bylo zaplaceno celkem 35 254,64 Kč na 56 % smluvní úrok ročně, avšak na toto plnění žalobci nevznikl nárok, neboť smlouvu o zápůjčce v části, v níž byl sjednán smluvní úrok ročně 56 %, soud shledal v této části smlouvu o zápůjčce jako neplatnou pro rozpor s dobrými mravy, a to s ohledem na výši smluvního úroku ročně. Bylo nesporné, že žalovaný na zápůjčku ve výši 50 000 Kč před podáním žaloby zaplatil žalobci 7 splátek ve výši celkem 24 549 Kč, a tedy na úhradu zápůjčky měl žalobce po podání žaloby nárok ve výši 25 451 Kč, tuto částku mohl žalobce požadovat po žalovaném na úhradu jistiny. Žalobce měl nárok na úhradu nevrácené zápůjčky ve výši 25 451 Kč, dále pak měl žalobce nárok na smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně, nicméně žalobce neměl nárok na úhradu úroku 56 % ročně z pohledávky 56 263,09 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení. Bylo prokázáno, že žalovaný po podání žaloby uhradil žalobci celkem částku 103 521 Kč, z toho 35 254,64 Kč bylo na úhradu smluvního úroku ve výši 56 % ročně a za této situace, pokud po částečném zpětvzetí žaloby žalobce nadále požadoval po žalovaném zaplacení částky 4 370 Kč a dále požadoval smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky ve výši 4 370,20 Kč od 8. 1. 2025 do zaplacení, tak na základě provedených důkazů bylo prokázáno, že žalovaný již žalobci tuto částku uhradil. Žalobce již nemá nárok na úhradu jistiny 4 370,20 Kč, rovněž tak nemá žalobce nárok na úhradu úrok ve výši 56 % ročně z částky ve výši 4 370,20 Kč od 8. 1. 2025 do zaplacení, když požadovaný úrok 56 % ročně je v rozporu s dobrými mravy a vychází v této části z neplatného smluvního ujednání, ani nemá nárok na smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z této částky od 8. 1. 2025 do zaplacení. Bylo prokázáno, že žalovaný zaplatil žalobci po podání žaloby celkem 103 521 Kč, a proto žalovaný již nic žalobci nedluží, žalovaný zaplatil žalobci více, než byl povinen zaplatit. Žaloba tak byla v celém rozsahu jako nedůvodná zamítnuta.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2 o. s. ř. a vyplývá z té skutečnosti, že žalovanému žádné náklady řízení nevznikly. Žalobce měl nárok požadovat po žalovaném na jistině částku 25 451 Kč, nikoliv částku 56 263,09 Kč, dále žalobce neměl nárok požadovat po žalovaném úrok 56 % ročně, když v této části soud shledal smlouvu v rozporu s dobrými mravy, tedy žalobce by byl ve větší míře neúspěšný s podanou žalobou, a to přesto, že žalovaný hradil po podání žaloby a hradil žalobci platby ve větším rozsahu, nežli na které měl žalobce nárok. Soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť dle obsahu spisu žalovanému žádné náklady řízení nevznikly a žalovaný ani žádné náklady řízení nepožadoval.