Výrok
Rozsudek Okresního soudu v [adresa] sp. zn. [spisová značka] ze dne [datum] se v protokole o vyhlášení rozsudku a v písemném vyhotovení tohoto rozsudku č. l. 95 opravuje tak, že výrok I. rozsudku správně zní:I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka],dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši:8,75 % z částky [částka] od [datum] do , datum9,00 % z částky [částka] od [datum] do , datum9,00 % z částky [částka] od [datum] do , datum7,25 % z částky [částka] od [datum] do , datum7,25 % z částky [částka] od [datum] do , datum7,50 % z částky [částka] od [datum] do , datum10,75 % z částky [částka] od [datum] do , datum14,00 % z částky [částka] od [datum] do , datum14,00 % z částky [částka] od [datum] do , datum14,00 % z částky [částka] od [datum] do , datum13,75 % z částky [částka] od [datum] do [datum] a za dobu od [datum] do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetía s úrokem ve výši 23,88 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Soud ve věci rozhodl rozsudkem dne [datum], přičemž v protokole a písemném vyhotovení rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, kdy ve výroku I. rozsudku byly nedopatřením nesprávně specifikovány přiznané úroky z prodlení, kdy žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, což je patrné i z odůvodnění písemného vyhotovení rozsudku.Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Ve zbytku zůstává rozsudek v platnosti.