36 C 548/2024

Odůvodnění

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 16. 4. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky celkem 26 669,56 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 6. 9. 2021 Účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], dne 21. 12. 2021 Účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [Anonymizováno] [Anonymizováno], dne 14. 3. 2022 Účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], dne 14. 3. 2022 Účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], dne 14. 3. 2022 Účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], dne 17. 3. 2022 Kupní smlouvu č. [hodnota] pro číslo [Anonymizováno] [Anonymizováno], dne 18. 3. 2022, Kupní smlouvu č. [hodnota] pro číslo [Anonymizováno] [Anonymizováno], dne 18. 3. 2022 Kupní smlouvu č. [hodnota] pro číslo [Anonymizováno] [Anonymizováno] a dne 17. 3. 2022 Kupní smlouvu č. [hodnota] pro číslo [Anonymizováno] [Anonymizováno], případně dodatek a nedílnou součástí všech těchto Smluv byly Všeobecné podmínky společnosti [Anonymizováno] -[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno]., dále Ceník tarifu a služeb, se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě účastnické smlouvy nebo dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala žalobkyni za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle článku 4.2 [Anonymizováno] ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních. Žalovaná částka v celkové výši 26 669,56 Kč představuje cenu za služby třetích stran ve výši 704,90 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 4 350 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 14 720 Kč, dále podmíněnou slevu ve výši 6 894,66 Kč. Žalobce poskytoval žalovaném předmětné služby, žalovaná nehradila řádně a včas za poskytnuté služby a dluží celkem částku 26 669,56 Kč. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána ze strany žalobkyně k úhradě této částky a rovněž prostřednictvím právního zástupce žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 6. 12. 2023, poté nic neuhradila a dlužnou částku dosud žalobkyni nezaplatila.

2. V dané právní věci byl Okresním soudem v [adresa] vydán dne 23. 4. 2024 elektronický platební rozkaz. Vzhledem k tomu, že se tento nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, tak byl usnesením soudu ze dne 11. 6. 2024 zrušen a následně bylo ve věci nařízeno jednání.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.[právnická osoba] jednání dne 14. 1. 2025 se nedostavila právní zástupkyně žalobkyně, tato omluvila svou neúčast u jednání s tím, že žalobkyně na žalobě v celém rozsahu trvá, když žalovaná dosud nic dlužné částky nezaplatila. Žalovaná se k jednání nedostavila, byla řádně a včas předvolána. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení, přičemž vycházel z předložených listinných důkazů.5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:Z Účastnické smlouvy č. [hodnota], dále z Všeobecných obchodních podmínek společnosti [Anonymizováno] -[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno]., Obchodních podmínek, Ceníku tarifu a služeb, Ceníku pronájmu koncových zařízení soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 6. 9. 2021 byla uzavřena mezi žalobkyní, co by operátorem a žalovanou, co by zájemkyní Účastnická smlouva na dobu neurčitou, jejíž nedílnou součástí bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení a tato smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalobkyně na základě této smlouvy poskytla žalované do pronájmu koncové zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč. Z Účastnické smlouvy Pevný internet ze dne 21. 12. 202, dále ze Všeobecných obchodních podmínek společnosti T-Mobile Czech Republic a.s., Obchodních podmínek, Ceníku služeb a tarifu, Ceníku pronájmu koncových zařízení soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 21. 12. 2021 byla uzavřena mezi žalobkyní, co by operátorem a žalovanou, co by zájemcem Účastnická smlouva č. [hodnota] na dobu neurčitou, nedílnou součástí této smlouvy bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení a na základě této smlouvy poskytla žalobkyně k pronájmu žalované koncové zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] za sjednané měsíční nájemné, přičemž bylo dohodnuto, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni pronajaté zařízení vrátit, mezi účastníky byla sjednána smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas ve výši 1 850 Kč. Z Účastnické smlouvy ze dne 14. 3. 2022, dále ze Všeobecných obchodních podmínek společnosti [Anonymizováno] -[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno]., Obchodních podmínek, Ceníku služeb a tarifu, Ceníku pronájmu koncových zařízení soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 14. 3. 2022 byla uzavřená mezi žalobkyní, co by operátorem a žalovanou, co by zájemkyní Účastnická smlouva č. [hodnota] na dobu 24 měsíců, a to k telefonnímu číslu [tel. číslo]. Obsahem této účastnické smlouvy bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typ Samsung Galaxy [Anonymizováno] – [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] s celkovou cenou zařízení ve výši 4 001 Kč, podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč, základní ceníková cena tarifu 1 075 Kč. Bylo dohodnuto, že operátor poskytne zájemkyni slevu na koncové zařízení a tato sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy a bylo sjednáno, že v případě, že Účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany zájemce či operátora, tak je zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevu operátorovi vrátit. Z Účastnické smlouvy ze dne 14. 3. 2022, dále ze Všeobecných obchodních podmínek společnosti [Anonymizováno] -[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno]., Obchodních podmínek, Ceníku služeb a tarifu a Ceníku pronájmu koncových zařízení soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 14. 3. 2022 byla uzavřena mezi žalobkyní, co by operátorem a žalovanou, co by zájemkyní Účastnická smlouva č. [hodnota] k telefonnímu číslu [tel. číslo] na dobu 24 měsíců, součástí této účastnické smlouvy bylo ujednání ke kupní smlouvě obsažené v textu této účastnické smlouvy ohledně koncového zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] – černý [Anonymizováno] [Anonymizováno], celková cena zařízení byla sjednána ve výši 4 001 Kč, podmíněná sleva ve výši 3 000 Kč, cena zařízení slevě 1 Kč, podmíněná sleva koncového zařízení byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy a pro případ, že Účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité, tak bylo sjednáno, že žalovaná, co by zájemkyně povinna poskytnutou podmíněnou slevu operátorovi vrátit. Nedílnou součástí této účastnické smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a.s., Obchodní podmínky, Ceník služeb, Ceník tarifu a pronájmu koncových zařízení. Z Účastnické smlouvy ze dne 14. 3. 2022, dále ze Všeobecných obchodních podmínek společnosti [Anonymizováno] -[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno]., Obchodních podmínek, Ceníku služeb a tarifu a Ceníku pronájmu koncových zařízení soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 14. 3. 2022 byla uzavřena mezi žalobkyní, co by operátorem a žalovanou, co by zájemkyní Účastnická smlouva č. [hodnota] vztahující se k telefonnímu číslu [tel. číslo] na délku 24 měsíců, nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti [Anonymizováno] -[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno]., Obchodní podmínky, Ceník služeb a tarifu, na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací, žalovaná se zavázala platit za služby řádně a včas sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě a byla mezi účastníky uzavřená kupní smlouva na koncové zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] typ [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] – [Anonymizováno], celková cena zařízení byla dohodnuta ve výši 4 001 Kč, podmíněná sleva 3 000 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč, základní ceníková cena tarifu 1 075 Kč. Sleva na koncové zařízení byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy a bylo dohodnuto, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Z Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři ze dne 17. 3. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně, co by operátor a žalovaná, co by zájemkyně uzavřeli dne 17. 3. 2022 Kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři na koncové zařízení typ [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] – [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], celková cena zařízení činila 4 001 Kč, akontace 91 Kč, výše splátky 170 Kč, počet zbývajících splátek 23. Splatnost měsíční splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování s tím, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Z Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 18. 3. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 18. 3. 2022 uzavřela žalobkyně, co by operátor a žalovaná, co by zájemkyně kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři, kupní smlouva byla uzavřena na koncové zařízení typ [jméno FO] [Anonymizováno] [Anonymizováno] - [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno], celková cena koncového zařízení činila 3 001 Kč, akontace 11 Kč a bylo dohodnuto 23 zbývajících splátek po 130 Kč, s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými, všechny neuhrazené splátky. Z Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 18. 3. 2022 soud zjistil za prokázáno, že dne 18. 3. 2022 byla uzavřena mezi žalobkyní, co by operátorem a žalovanou, co by zájemcem Kupní smlouva na koncové zařízení typ [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], – [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], celková cena zařízení činila 4 001 Kč, akontace 91 Kč a bylo sjednáno 23 splátek po 170 Kč s tím, že splatnost měsíční splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Z Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 17. 3. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 17. 3. 2023 byla uzavřena mezi žalobkyní, co by operátorem a žalovanou, co by zájemkyní kupní smlouva na koncové zařízení typ [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], – [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], celková cena zařízení činila 4 001 Kč, akontace 91 Kč a bylo sjednáno 23 zbývajících splátek po 170 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Z vyúčtování služeb za období od 20. 3. do 19. 4. 2022, přehledu služeb, souhrnného přehledu služeb, vyúčtování služeb za období od 20. 2. do 19. 3. 2022, přehledu služeb po číslech a souhrnného přehledu služeb za období od 20. 2. do 19. 3. 2022, vyúčtování služeb za období od 20. 4. do 12. 5. 2022, souhrnného přehledu služeb a přehledu služeb po číslech za období od 20. 4. do 12. 5. 2022, z vyúčtování služeb za období od 13. 5. do 12. 6. 2022, souhrnného přehledu služeb a přehledu služeb po číslech za období od 13. 5. do 12. 6. 2022, dále podrobného výpisu služeb za období od 20. 4. do 12. 5. 2022 podrobného výpisu služeb za období od 13. 5. do 12. 6. 2022, podrobného výpisu služeb za období od 20. 2. do 19. 3. 2022, podrobného výpisu služeb za období od 20. 3. do 19. 4. 2022, soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně ve vyúčtování služeb č. [hodnota], které bylo splatné 26. 4. 2022, vyúčtovala žalované smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 350 Kč, dále že žalobkyně ve vyúčtování služeb č. [hodnota], které bylo splatné 8. 5. 2022, vyúčtovala žalované částku 200 Kč, dále částku 286 Kč M platba, M platba zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč a pronájem zařízení – pevný internet do zásuvky ve výši 30 Kč, že ve vyúčtování služeb č. [hodnota], které bylo splatné 15. 5. 2022, vyúčtovala žalované částku 30 Kč představující pronájem zařízení pevný internet do zásuvky. Ve vyúčtování služeb č. [hodnota], které bylo splatné 27. 5. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě částku 23 Kč za pronájem zařízení základ – pevný internet do zásuvky, splátka zařízení ve výši 640 Kč a náklady vymáhání upomínka ve výši 130 Kč. Ve vyúčtování služeb č. [hodnota], které bylo splatné dne 27. 6. 2022 vyúčtovala žalované k úhradě částku 2,90 Kč za pronájem zařízení. Ve vyúčtování služeb č. [hodnota], splatného 20. 9. 2022 žalobkyně doúčtovala žalované slevu k zařízení ve výši 2 298,22 Kč, dále ve vyúčtování služeb č. [hodnota], které bylo splatné 20. 9. 2022 žalobkyně doúčtovala žalované slevu k zařízení ve výši 2 298,22 Kč. Ve vyúčtování služeb č. [hodnota] se splatností 20. 9. 2022 žalobkyně doúčtovala žalované slevu k zařízení ve výši 2 298,22 Kč. Ve vyúčtování č. [hodnota], které bylo splatné 27. 9. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované splátku zařízení ve výši celkem 14 080 Kč a ve vyúčtování služeb č. [hodnota] se splatností 1. 11. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 4 000 Kč. Z vyúčtování smluvní pokuty – doklad číslo [hodnota] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nevrácení koncového zařízení ve výši 4 000 Kč se splatností 1. 11. 2022. Z vyúčtování smluvní pokuty – doklad č. [hodnota] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 1 850 Kč, splatnou 26. 4. 2022. Z vrubopisu - opravného daňového dokladu z 6. 9. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně doúčtovala žalované k úhradě slevu k zařízení ve výši 2 298,22 Kč splatnou 20. 9. 2022. Z vrubopisu – opravného daňového dokladu č. [hodnota] z 6. 9. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně doúčtovala žalované slevu k zařízení ve výši 2 298,22 Kč splatnou 20. 9. 2022. Z vrubopisu- opravného daňového dokladu č. [hodnota] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně doúčtovala žalované slevu v zařízení ve výši 2 298,22 Kč splatnou 20. 9. 2022. Z vyúčtování splátek za zařízení ze dne 13. 9. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala dne 13. 9. 2022 žalované úhradě celkem částku 14 080 Kč splatnou 27. 9. 2022 představující nesplacenou kupní cenu za zařízení. Z listiny výpověď účastnických smluv ze dne 26. 7. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 26. 7. 2022 žalobkyně zaslala žalované výpověď účastnických smluv a ve výpovědi žalobkyně uvedla, že vzhledem k tomu, že žalovaná dlouhodobě neplní závazky, které jí plynou z účastnické smlouvy ke službám [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno],[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [tel. číslo], [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], přičemž výpověď byla dána žalované v souladu článkem 2.6.1 Všeobecných podmínek. Žalované bylo rovněž sděleno, že dluží celkem 24 025 Kč a s tím, že pokud dlužnou částku žalovaná neuhradí v termínu do 13. 8. 2022, tak výpověď nabude účinnosti a uvedené účastnické smlouvy budou ukončeny po uplynutí 30 denní výpovědní doby ode dne doručení výpovědí. Z doručenky ze dne 28. 7. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že výpověď účastnických smluv byla zaslána žalované písemně prostřednictvím [právnická osoba], kdy zásilka byla odeslána dne 28. 7. 2022. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 12. 2023 a potvrzení o podání zásilky soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně písemně dne 6. 12. 2023 vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě celkové dlužné částky ve výši 36 903,83 Kč nejpozději do 13. 12. 2023 na příslušný bankovní účet. Žalované bylo sděleno, že pokud částku v dané lhůtě neuhradí, tak je právní zástupkyně žalobkyně zmocněna k okamžitému podání žaloby. Předžalobní výzva byla odeslána k přepravě prostřednictvím [právnická osoba] dne 6. 12. 2023 a dostala se do dispoziční sféry žalované. Z nesporných skutkových tvrzení má soud za prokázáno, že žalovaná dluží žalobkyni celkem částku 26 669,56 Kč, která představuje cenu za služby třetích stran ve výši 704,90 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 4 350 Kč, součet zbývající splátek za koncové zařízení ve výši 14 720 Kč, podmíněnou slevu ve výši 6 894,66 Kč a že žalovaná dosud žalobkyni dlužnou částku 26 669,56 Kč neuhradila.6. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu: Žalobkyně, co by operátor a žalovaná, co by zájemce uzavřeli Účastnické smlouvy a Kupní smlouvy, nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti [Anonymizováno] -[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno]., Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaná vyslovila podpisem smluv souhlas, na základě uzavřených Účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtování služeb. Na základě uzavřených Kupních smluv a dohodě o splátkovém kalendáři se žalovaná zavázala hradit žalobkyni v pravidelných měsíčních splátkách dohodnutou kupní cenu za jednotlivá koncová zařízení, žalovaná porušila své smluvní povinnosti, neplatila splátky a neplatila řádně a včas vyúčtování. Žalobkyně proto vypověděla žalované smlouvy a zesplatnila v souladu se smluvními ujednáními zbylé neuhrazené splátky. Předžalobní výzvou ze dne 6. 12. 2023, která se dostala do dispoziční sféry žalované, byla žalovaná vyzvána k úhradě celkové dlužné částky, žalovaná dluží žalobkyni částku 26 669,59 Kč, která představuje cenu za služby třetích stran ve výši celkem 704,90 Kč, dále smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 4 350 Kč celkem, podmíněnou slevu za zařízení ve výši celkem 6 894,66 Kč a zbývající splátky za koncová zařízení ve výši 14 720 Kč.7. Po provedeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu s ustanovením § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o.z.), v souladu se o stanovení § 1908 o.z., § 2079 o.z., § 1968 a 1970 o.z. a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná. V řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že mezi společností [Anonymizováno] -[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno]. a žalovanou byly uzavřeny Účastnické smlouvy, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby, včetně platebních služeb a rovněž bylo prokázáno, že žalovaná uzavřela s žalobkyní také Kupní smlouvy na koncová zařízení, přičemž součástí těchto smluv byla také dohoda, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncová zařízení, žalovaná však své závazky vůči žalobkyni nesplnila, nehradila řádně splátky za koncová zařízení v souladu s uzavřenými Kupními smlouvami, žalovaná řádně a včas nehradila platby za poskytnuté služby, byl prokázáno, že žalovaná nedodržela podmínky slev kupní ceny a její nárok na, na podmíněnou slevu z kupní ceny zanikl a byla proto povinna poskytnutou podmíněnou slevu z kupní ceny žalobkyni vrátit. Bylo prokázáno provedenými důkazy, že sleva na koncová zařízení byla žalované doúčtována a fakturami, které žalovaná neuhradila. Ze strany žalobkyně, byla vyúčtována žalované smluvní pokuta za pronájem zařízení ve výši 4 350 Kč, tuto žalovaná rovněž neuhradila. Předžalobní výzvou byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, celkovou dlužnou částku ve výši 26 669,56 Kč žalobkyni neuhradila. Soud proto po provedeném dokazování žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a současně také přiznal žalobkyni požadované úroky z prodlení, když v souladu s ustanovením § 1970 počínaje dnem 2. 11. 2022 se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním, přičemž výše úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalobě po provedeném dokazování bylo v celém rozsahu vyhověno.8. Výrok o náhradě nákladů řízení odůvodněno ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a ustanovením § 142 a o.s.ř. Žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, byla přiznaná na náhradě nákladů řízení celkem částka 2 519 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 067 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč, to je celkem 900 Kč dle § 14 b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., Advokátní tarif za přípravu a převzetí zastoupení, písemné podání žaloby a předžalobní výzvu, dále 3 paušální náhrady po 100 Kč, to je celkem 300 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 187/1996 Sb. a 21 % DPH dle § 137 odst.3 o.s.ř., když právní zástupkyně žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty.9. V souladu s ustanovením § 149, odst.1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.10. Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.