Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 155,83 Kč s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 53 500 Kč od 9. 9. 2022 do 28. 2. 2024 a s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 4 155,83 Kč od 29. 2. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 7. 6. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 53 500 Kč s příslušenstvím, žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 1. 7. 2022 smlouvu o podnikatelském úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, který měl být splacen v celé výši dne 8. 9. 2022, dle smlouvy se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni v případě prodlení s úhradou jakékoliv jednotlivé splátky jednorázovou sankci ve výši 500 Kč, žalovaný byl v prodlení s úhradou pěti splátek, celková výše nárazové sankce tak činí 2 500 Kč. Dále dle smlouvy má žalobkyně nárok na poplatek za poskytnutí úvěru za každý den čerpaní úvěru, tj. ode dne poskytnutí úvěru do plného splacení a celková výše poplatku za poskytnutí úvěru činí 21 000 Kč. Předmětem žalobního návrhu je pohledávka skládající se z poplatku za poskytnutí úvěru za každý den čerpání úvěru ve výši 21 000 Kč ze smluvní pokuty ve výši 2 500 Kč a nesplacené jistiny úvěru ve výši 30 000 Kč. Celková výše nároku žalobkyně ze smlouvy o podnikatelském úvěru činí celkem částku 53 500 Kč, žalovaný z této částky nic neuhradil, ačkoliv byl vyzván výzvou k plnění ze dne 21. 9. 2022.
2. Před zahájením jednání vzala žalobkyně svým podáním ze dne 10. 7. 2024 žalobu zčásti zpět, a to co do částky ve výši 49 344,17 Kč a co do úrokové výši 15 % ročně z částky 49 344,17 Kč od 29. 2. 2024 do zaplacení s tím, že žalovaný po podání žaloby uhradil žalobkyni dne 20. 8. 2024 částku 49 344,17 Kč. Žalovaný nadále požadoval zaplacení jistiny ve výši 4 155,83 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 53 500 Kč od 9. 9. 2022 do 28. 2. 2024 a z částky 4 155,83 Kč od 29. 2. 2024 do zaplacení. Soud poté usnesením ze dne 28. 4. 2025, které nabylo právní moci dne 13. 6. 2025, řízení zastavil v rozsahu částečného zpětvzetí, a to v souladu s ustanovením § 96 občanského soudního řádu.
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.[právnická osoba] jednání dne 29. 8. 2025 se nedostavil právní zástupce žalobkyně, ani žalovaný, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř.5. Na základě provedených listinných důkazů, a to: smlouvy o podnikatelském úvěru, potvrzení o přijaté platbě, předžalobní výzvě, podacího lístku a plné moci soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:Dne 1. 7. 2022 žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o podnikatelském úvěru, na základě této smlouvy poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, který měl být splacen dne 8. 9. 2022. Žalovaný byl v prodlení s úhradou pěti splátek, žalobkyně měla nárok na úhradu sankce ve výši 2 500 Kč. Mezi smluvními stranami byl ve smlouvě o podnikatelském úvěru také sjednán nárok žalobkyně na poplatek za poskytnutí úvěru za každý den čerpaní úvěru, tj. ode dne poskytnutí úvěru do jeho úplného splacení a celková výše poplatku za poskytnutí úvěru činila 21 000 Kč. Žalobkyni vznikl vůči žalovanému nárok na úhradu částky celkem 53 500 Kč, která se skládá ze smluvní pokuty ve výši 2 500 Kč, nesplacené jistiny úvěru ve výši 30 000 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši celkem 21 000 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 8. 9. 2022, která se dostala do dispoziční sféry žalovaného, byl žalovaný vyzván k úhradě částky ve výši celkem 53 500 Kč. Žalovaný uhradil žalobkyni po podání žaloby dne 28. 2. 2024 částku 49 344,17 Kč, žalovaný nadále dluží žalobkyni jistinu ve výši 4 155,83 Kč.6. Po provedeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu s ustanovením § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), dále v souladu s ustanovením § 1908 o. z., § 1968 a § 1970 o. z. a dospěl k závěru, že po částečném zpětvzetí žaloby je žaloba v celém rozsahu důvodná. V řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena dne 1. 7. 2022 smlouva o podnikatelském úvěru, bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému na základě této smlouvy úvěr ve výši 30 000 Kč, smlouva byla platně uzavřena a žalovaný porušil smluvní podmínky. Po částečné úhradě ze strany žalovaného žalovaný nadále dluží žalobkyni částku 4 155,83 Kč, k úhradě byl vyzván předžalobní výzvou, která se dostala do jeho dispoziční sféry. Ze strany žalovaného v řízení nebylo tvrzeno a ani prokázáno, že by na částku, která je předmětem žaloby, tj. na částku ve výši 4 155,83 Kč bylo cokoliv uhrazeno. Soud tedy dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je v celém rozsahu po právu, a to jak co do důvodu, tak i výše a splatnosti, a proto bylo žalobě v celém rozsahu po částečném zpětvzetí vyhověno. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z., přičemž výše tohoto úroku je v souladu s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a tou skutečností, že právní zástupce žalobkyně v písemném podání výslovně uvedl, že žalobkyně nepožaduje na náhradu nákladu řízení.8. Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.9. Odůvodnění rozsudku je v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř.