Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], narozené [Datum narození manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela], uzavřené dne 8. 2. 1986 před Městským úřadem [adresa] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. V řízení se manželka domáhala rozvodu manželství s tím, že mezi manželi došlo ke vzájemnému citovému odcizení a již déle než 11 let spolu nežijí, společně nehospodaří, intimně se nestýkají a netvoří manželské ani rodinné společenství. Z manželství pochází již zletilé děti.
2. Opatrovník manžela se k návrhu na rozvod manželství připojil a souhlasil s tvrzeními uvedenými manželkou v návrhu na rozvod manželství.
3. Po provedeném dokazování listinami níže označenými učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Dle úplných výpisů z Centrální evidence obyvatel a oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne 8. 2. 1986. Z manželství pochází již zletilá dcera.
4. Po právní stránce byla věc posouzena dle § 755 o. z., neboť s ohledem na zjištěný skutkový stav nespornými skutkovými tvrzeními stran, je manželství účastníků tak hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Nebyly zjištěny žádné okolnosti uvedené v § 755 odst. 2 o. z. Soud proto stávající manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství spatřuje na straně obou účastníků, kteří dopustili, že manželství se stalo pouze formálním svazkem, nemají zájem v manželství setrvat, což je zřejmé z délky vedení oddělených domácností. Soud má za to, že nelze ani do budoucna očekávat, že by došlo k obnovení jejich společného soužití.
5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 z. ř. s., když účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, když nebyly shledány a ani tvrzeny žádné okolnosti, které by náhradu nákladů řízení kterémukoliv z účastníků odůvodňovaly.