Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 000 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se touto žalobou domáhá zaplacení částky 12 000 Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodné obohacení žalovaného. Tuto částku poskytla žalovanému dne 8. 8. 2023 právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaný finanční prostředky nevrátil ani přes výzvu. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.
4. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Předchůdkyně žalobkyně žalovanému dne 8. 8. 2023 poskytla převodem na účet č. [č. účtu] částku ve výši 12 000 Kč. Žalovaný předchůdkyni žalobkyně peněžní prostředky nevrátil. Předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 25. 3. 2024. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu dopisem odeslaným dne 13. 4. 2024 (viz podací lístek). Výpisem z účtu č. [č. účtu] soud zjistil, že majitelem tohoto účtu byl žalovaný a že dne 8. 8. 2023 obdržel na účet částku 12 000 Kč od předchůdkyně žalobkyně.
5. Po právním posouzení věci soud dospěl k následujícím závěrům. Předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému bez právního důvodu částku 12 000 Kč a žalovaný se přijetím této částky bezdůvodně obohatil, proto je povinen toto bezdůvodné obohacení vrátit dle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Pohledávka byla postoupena na žalobkyni v souladu s § 1879 a násl. o. z., proto je žalovaný povinen zaplatit dlužnou částku žalobkyni. Žalovaný přitom netvrdil a neprokázal, že by předchůdkyni žalobkyně či žalobkyni něco zaplatil. Splatnost bezdůvodného obohacení nastává dle § 1958 odst. 2 o. z. na základě výzvy věřitele. Žalobkyně žalovaného poprvé vyzvala k zaplacení dlužné částky výzvou odeslanou dne 13. 4. 2024. Dle § 573 o. z. se tak má za to, že žalovanému zásilka došla dne 17. 4. 2024, a tehdy se i stala pohledávka splatnou. Žalobkyně má rovněž nárok na úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 o. z. ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., žalobkyně požaduje o své vůli úrok z prodlení až od 24. 4. 2024, a soud jej proto stanovil až od tohoto data. Soud tedy dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Soud rozhodl o odměně advokáta a náhradě jeho hotových výdajů podle § 14b a. t., neboť se jedná o formulářovou žalobu, tedy o žalobu podanou na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč (obdobný návrh byl žalobkyní podán například ve věci vedené Okresním soudem v [adresa] pod sp. zn. [spisová značka], sp. zn. [spisová značka], sp. zn. [spisová značka] a další). V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.