Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 133 557,49 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 56 978,65 Kč od 31. 10. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 66 631,34 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 907,50 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 8 800 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 30 426,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je zaplacení kupní ceny za elektřinu dodanou v období od 7. 11. 2023 do 14. 10. 2024 (ve výši 56 978,65 Kč) a od 15. 10. 2024 do 5. 2. 2025 (ve výši 66 631,34 Kč) do odběrného místa na adrese [adresa], zaplacení poplatku ve výši 907,50 Kč za odpojení elektřiny v odběrném místě, zaplacení poplatku 240 Kč za odeslanou upomínku k úhradě dlužné částky a zaplacení poplatku ve výši 8 800 za předčasné ukončení smlouvy (400 Kč za každý zbývající měsíc). Přes výzvy žalobkyně žalovaný na svůj dluh doposud neuhradil ničeho.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.
4. Po provedeném dokazování níže uvedenými listinnými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu:Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne 17. 10. 2023, soud zjistil, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa], přičemž zvolený produkt byla Elektřina – klesající – 3 roky.Dle faktury č. [hodnota] žalovanému vznikl za období od 7. 11. 2023 do 14. 10. 2024 nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny ve výši 63 378,65 Kč a byl vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do 30. 10. 2024. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný na tuto fakturu uhradil po splatnosti částku ve výši 6 400 Kč, tudíž zbývající dlužná částka z tohoto vyúčtování činí 56 978,65 Kč.Dle faktury č. [hodnota] vznikl za období od 15. 10. 2024 do 5. 2. 2025 nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny ve výši 66 631,34 Kč a žalovaný byl vyzván k jeho zaplacení nejpozději do 24. 2. 2025. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho.Dle faktury č. [hodnota] vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za samostatné odpojení elektřiny v daném odběrném místě ve výši 907,50 Kč včetně DPH. Výše tohoto poplatku vychází z ceníku žalobkyně, který tvořil nedílnou součást uzavřené smlouvy. Žalovaný byl vyzván k zaplacení nejpozději do 10. 2. 2025. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho.Dle faktury č. [hodnota] vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč, určené jako násobek částky 400 Kč vč. DPH a počtu kalendářních měsíců, které zbývaly do řádného ukončení smlouvy, tedy 22 měsíců x 400 Kč. Smluvní pokuta včetně její výše byla sjednána přímo ve smlouvě. Žalovaný byl vyzván k zaplacení nejpozději do 24. 2. 2025. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho.Dle upomínky ze dne 28. 11. 2024 byl žalovaný upomínán k úhradě svého dluhu a ve spojení s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny vzal soud za prokázáno, že žalovanému byla zaslána upomínka k úhradě dlužné částky, přičemž paušální poplatek za každou upomínku, coby mimořádný úkon, činí 240 Kč.Podle předžalobní výzvy a dokladu o jejím odeslání ze dne 3. 9. 2025, žalobkyně písemně vyzvala žalovaného ještě před podáním žaloby k úhradě dlužných částek. Tato upomínka byla odeslána téhož dne.Celkem tak žalovanému vznikl nedoplatek na kupní ceně elektřiny a nezaplacených poplatcích ve výši 133 557,49 Kč.
5. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ustanoveními § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. z.“) a její splatnost ustanovením § 1958 o. z., poplatky a smluvní pokuty byly sjednány platně v souladu s ustanovením § 2048 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z., jehož výši stanoví ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 30 426,30 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 343 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ustanovení § 6 odst. 1 a ustanovení § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 133 557,49 Kč sestávající z částky 6 460 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč podle ustanovení § 13 odst. 4 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 20 730 Kč ve výši 4353,30 Kč. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.
7. Lhůty k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když pro stanovení lhůty odlišné soud neshledal žádného důvodu.