Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 12 426 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 126 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 615 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce [tituly před jménem] [jméno FO], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doučenou soudu dne 30. 1. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 12 426 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil svou žalobu tím, že žalobce zjistil, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UE 852689, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl od 22. 12. 2023 do 10. 5. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 141 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 15. 10. 2024. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 6. 1. 2025 zaslána předžalobní upomínka.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Výpisem z databáze žalobce ohledně vozidla registrační značka [SPZ], výzvou k úhradě ze dne 1. 8. 2024, upomínkou ze dne 10. 12. 2024 a předžalobní upomínkou ze dne 6. 1. 2025 vzal soud za prokázané, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], vozidlo vedené v registru vozidel nemělo v období od 22. 12. 2023 do 10. 5. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a z tohoto důvodu byl žalobcem vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 30 dnů, a to za období od 22. 12. 2023 do 10. 5. 2024 v celkové výši 12 126 Kč (86 Kč za den, tj. za 141 dnů 12 126 Kč).
4. Dle ust. § 4 odst. 1, 3, 4 zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto provozovateli výše specifikovaných motorových vozidel, vznikla v souladu s ust. § 1 odst. 2, § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít smlouvu o pojištění, avšak v období od 22. 12. 2023 do 10. 5. 2024, tj. v období kdy byl provozovatelem vozidel, žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, když v daném období provozoval vozidla, k nimž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu takovéhoto vozidla. Žalobce tak má v souladu s ust. § 4 zák. č. 168/1999 Sb. právo na úhradu příspěvku za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s výše uvedeným zákonným ustanovením. Výše tohoto příspěvku představuje částku 12 126 Kč. Žalobci dále vzniklo v souladu s ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. právo na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci celkem částku 12 426 Kč, když s ohledem na to, že se žalovaný dostal se zaplacením dlužné částky do prodlení, rozhodl zároveň o jeho povinnosti zaplatit žalobci úrok z prodlení stanovený dle ust. § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.
6. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s ust. § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, třemi režijními paušály po 100 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, navýšeno o 21 % DPH k odměně a náhradě hotových výdajů ve výši 315 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení tedy v daném případě činí celkem částku 2 615 Kč, kterou je žalovaný dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobce.