Výrok
Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 485,31 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 485,31 Kč za dobu od 2. 11. 2022 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky se sídlem [adresa], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
Žalobou došlou soudu dne 13. 10. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 11 485,31 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná uzavřela se žalobkyní smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. [hodnota] ze dne 21. 12. 2020, č. [hodnota] ze dne 23. 10. 2021, č. [hodnota] ze dne 16. 2. 2022, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, poskytovat služby třetích stran, zapůjčila k pronájmu zařízení pro pevný internet a poskytla žalované ke koupi za zvýhodněnou cenu koncové zařízení Samsung Galaxy A51 (A515F), IMEI [Anonymizováno], jehož kupní cena byla splatná formou 23 měsíčních splátek po 130 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturami č. [hodnota] částku 842,92 Kč, č. [hodnota] částku 558,97 Kč, č. [hodnota] částku 279 Kč, č. [hodnota] částku 46,27 Kč, [Anonymizováno] na částku 910 Kč, č. [hodnota] na částku 820,79 Kč, č. [hodnota] na částku 1 165,53 Kč, č. [hodnota] na částku 2 861,83 Kč, č. [hodnota] na částku 4 000 Kč. Dále žalobkyně uzavřela s žalovanou pojištění [právnická osoba] jistotu na základě souhlasu s pojištěním č. INS [Anonymizováno], které se řídí rámcovou smlouvou uzavřenou dne 20. 7. 2018 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností [právnická osoba]., přičemž takto se žalovaná zavázala platit žalobkyni měsíční pojistné. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne 2. 8. 2023 k úhradě dlužné částky.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. [hodnota] ze dne 21. 12. 2020 pro číslo [hodnota], č. [hodnota] ze dne 23. 10. 2021 pro číslo [hodnota] a č. [hodnota] ze dne 16. 2. 2022 pro číslo [Anonymizováno], součástí jsou i kupní smlouvy na dále označené koncové zařízení, z faktur č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota] a výzvy ze dne 2. 8. 2023, že účastníci uzavřeli výše uvedené smlouvy včetně jejích dodatků, na základě kterých žalobkyně prodala žalované koncové zařízení Samsung Galaxy A51, IMEI [Anonymizováno], kdy žalované byla na zařízení poskytnuta podmíněná sleva a zbylá částka kupní ceny ve výši 2 990 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 splátek po 130 Kč, dále žalobkyně prodala žalované koncové zařízení Samsung Galaxy A12, IMEI [Anonymizováno], kdy žalované byla na zařízení poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč, dále žalobkyně prodala žalované koncové zařízení Samsung Galaxy A20e, IMEI [Anonymizováno], kdy žalované byla na zařízení poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč, dále žalobkyně prodala žalované koncové zařízení Xiaomi Redmi 9AT, IMEI [Anonymizováno], kdy žalované byla na zařízení poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč. Žalobkyně doúčtovala vyúčtováním č. [hodnota] ([Anonymizováno]) splatným dne 19. 7. 2022 (20.9.2022) na částku 1 491,11 Kč 7 neuhrazených splátek kupní ceny po 130 Kč ve výši 910 Kč, dále vyúčtováním č. [hodnota] poměrnou část poskytnuté podmíněné slevy na zařízení IMEI [Anonymizováno] ve výši 820,79 Kč z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí. Vyúčtováním č. [hodnota] žalobkyně vyúčtovala žalované poměrnou část poskytnuté podmíněné slevy na zařízení IMEI [Anonymizováno] z důvodu porušení podmínek jeho poskytnutí v částce 1 165,53 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] žalobkyně vyúčtovala žalované poměrnou část poskytnuté podmíněné slevy zařízení IMEI [Anonymizováno] z důvodu porušení podmínek jeho poskytnutí v částce 2 861,83 Kč. Žalobkyně za porušení povinnosti vrátit zapůjčené zařízení č. [Anonymizováno] vyúčtovala vyúčtováním č. [hodnota] žalované smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč, když dále poskytla žalované platební služby třetích stran – M-platba, SMS platba, přičemž výše uvedené služby splátky kupní ceny, doplatky podmíněných slev a smluvní pokutu žalobkyně vyúčtovala žalované vyúčtováním č. [hodnota] splatným 8. 5. 2022, ve výši 842,92 Kč, č. [hodnota] splatným 20. 5. 2022, ve výši 558,97 Kč, č. [hodnota] splatným 20. 6. 2022, ve výši 279 Kč, č. [hodnota] splatným 20. 7. 2022 ve výši 46,27 Kč, č. [hodnota] splatným 20. 9. 2022, ve výši 910 Kč, č. [hodnota] splatným 20. 9. 2022, ve výši 820,79 Kč, č. [hodnota] splatným 20. 9. 2022, ve výši 1 165,53 Kč, č. [hodnota] splatným 20. 9. 2022, ve výši 2 861,83 Kč, č. [hodnota] splatným 1. 11. 2022, ve výši 4 000 Kč. Výzvou ze dne 2. 8. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 11 485,31 Kč. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 2048, § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, neboť mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouvy na koncové zařízení, na základě kterých byly žalované jednak poskytnuty podmíněné slevy na kupní ceně těchto zařízení, byly jí zapůjčeny k pronájmu zařízení a byly jí dále poskytnuty i platební služby, resp. služby třetích stran, žalovaná porušila sjednané podmínky pro poskytnutí podmíněné slevy na kupní ceně za koncová zařízení, proto jí žalobkyně oprávněně doúčtovala část poskytnuté slevy na kupní ceně jednotlivých zařízení v celkové výši 4 848,15 Kč, cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1 000,56 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 4 000 Kč, součet neuhrazených splátek za koncové zařízení ve výši 1 300 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 336,60 Kč, kterou žalovaná neuhradila. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě částky 11 485,31 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT a z 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.