Výrok
Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 749,72 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 509,72 Kč za dobu od 28. 3. 2023 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO], advokáta se sídlem [adresa], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 4. 1. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 14 749,72 Kč s příslušenstvím, jako dluhu na kupní ceně elektřiny dodané žalobkyní žalované, za období od 13. 12. 2022 do 5. 3. 2023, vyúčtované fakturou splatnou dne 27. 3. 2023 na částku 14 509,72 Kč a částky 240 Kč za neuhrazenou upomínku k úhradě dohodnutých plateb.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 5. 12. 2022, faktury č. [hodnota], upomínky a výzvy ze dne 21. 11. 2023, že dne 5. 12. 2022 uzavřeli účastníci smlouvy, na základě kterých dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], když žalobkyně vyúčtovala dodávky elektřiny za období od 13. 12. 2022 do 5. 3. 2023 fakturou č. [hodnota] na částku 14 509,72 Kč, splatnou dne 27. 3. 2023. Upomínkou ze dne 13. 2. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě sjednaných záloh na kupní cenu a poplatku za zaslání upomínky ve výši 240 Kč. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 14 749,72 Kč, žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu.Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ust. § 513, § 2079 a následujících, § 2048, § 1879 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaná neuhradila řádně a včas vyúčtovanou kupní cenu dodané elektřiny a poplatek za zaslání upomínky jako příslušenství pohledávky, proto soud zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 14 749,72 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.