Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 709,72 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 000 Kč za dobu od 15. 12. 2022 do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 18,36 % ročně z částky 10 000 Kč za dobu od 15. 12. 2022 do zaplacení, s úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně za dobu od 6. 11. 2021 do 14. 12. 2022 v částce 953,89 Kč, s úroky výši 18,36 % ročně za dobu od 28. 6. 2022 do 14. 12. 2022 v částce 867 Kč a na náhradě nákladů řízení částku 2 452 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [tituly před jménem], Jméno žalobkyně B
Odůvodnění
Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Ostravě dne 29. 6. 2023 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 18 709,72 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena dne 28. 6. 2021 smlouva o spotřebitelském úvěru č. [hodnota]. Na základě smlouvy byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 10 477 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5 101 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 18,36 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 316 Kč, to vše v 52 týdenních splátkách po 394 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 27. 6. 2022. Žalovaný řádně a včas splátky nehradil, když od uzavření smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek neuhradil ničeho. Společnost [právnická osoba] postoupila pohledávku z předmětné smlouvy o zápůjčce žalobkyni smlouvou ze dne 14. 12. 2022. Dopisem ze dne 16. 12. 2022 bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 18 709,72 Kč, sestávající se z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč a dlužné částky souhrnného poplatku ve výši 8 709,72 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 867 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 953,89 Kč, úroků z prodlení v zákonné výši 8,50% ročně z celkové dlužné částky 10 000 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, z úroků ve výši 18,36% ročně z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč od 15. 12. 20222 do zaplacení. Žalobkyně vyzvala žalovaného předžalobní výzvou k plnění, avšak bezvýsledně.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Soud po provedeném dokazování tabulkou umoření, podacími lístky, oznámením o postoupení pohledávky z 16. 12. 2022, smlouvou o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] ze dne 28. 6. 2021 vzal za prokázáno, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] [IČO] IČO, dne 28. 6. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. [hodnota], žalovanému byla v den uzavření smlouvy poskytnuta v hotovosti částka 10 000 Kč, kterou se tento zavázal uhradit právnímu předchůdci žalobkyně včetně částky 8 917 Kč a částky 1 560 Kč za sjednané doplňkové pojištění v 52 týdenních splátkách po 394 Kč. Společnost [právnická osoba] [IČO] IČO, , postoupila pohledávku z předmětné smlouvy žalobkyni smlouvou ze dne 14. 12. 2022, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Soud výše uvedená skutková zjištění dále převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu věci.Soud výše uvedený skutkový stav právně zhodnotil dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když mezi společností [právnická osoba], IČO [Anonymizováno] a žalovaným byla ve výše popsaném případě uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky, které se žalovaný zavázal vrátit včetně úroků a sjednaných poplatků ve splátkách, když tyto žalovaný řádně nehradil a vznikl mu tak dluh v celkové výši 18 709,72 Kč. Tato pohledávka společnosti [právnická osoba] byla řádně postoupena v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná. Soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni částku 18 709,72 Kč včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a smluvních úroků ode dne vzniku prodlení žalovaného do zaplacení.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 452 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.