Výrok
Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 493,80 Kč, s úrokem z prodlení za dobu od 25. 5. 2022 do 27. 9. 2023 v částce 1 348,26 Kč, s úrokem za dobu od 29. 10. 2022 do 27. 9. 2023 v částce 1 622,77 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 8 413,13 Kč za dobu od 28. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 20,79 % ročně z částky 8 413,13 Kč za dobu od 28. 9. 2023 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [tituly před jménem] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [tituly za jménem], advokáta se sídlem [Jméno žalobkyně B], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne 4. 4. 2024 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 17 493,80 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena dne 30. 4. 2021 smlouva o spotřebitelském úvěru č. [hodnota], jejíž nedílnou součástí jsou smluvní podmínky na základě, které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti, což žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 14 661 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 8 059 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 20,79 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 762 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit zápůjčku a poplatky v 78 týdenních splátkách po 317 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 28. 10. 2022. Žalovaná řádně a včas splátky nehradila. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 6 840 Kč. Společnost [právnická osoba] postoupila pohledávku z předmětné smlouvy o zápůjčce žalobkyni smlouvou ze dne 21. 9. 2023. Dopisem ze dne 21. 9. 2023 bylo žalované oznámeno postoupení pohledávky. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 17 493,80 Kč, sestávající se z dlužné jistiny ve výši 8 413,13 Kč a dlužné částky souhrnného poplatku ve výši 9 080,67 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 622,77 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 348,26 Kč, úroků ve výši 20,79 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 413,13 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 413,13 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní výzvou k plnění, avšak bezvýsledně.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud po provedeném dokazování smlouvou o spotřebitelském úvěru č. [hodnota], zákaznickou kartou a smluvními podmínkami, oznámením o postoupení pohledávky a dokladu o odeslání oznámení vzal za prokázáno, že žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba] [IČO] IČO, dne 30. 4. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. [hodnota], na základě které byla žalované v den uzavření smlouvy poskytnuta v hotovosti částka 10 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 14 661 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 8 059 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 20,79 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 762 Kč, v 78 týdenních splátkách po 317 Kč, přičemž poslední splátka měla být uhrazena 28. 10. 2022. Žalovaná řádně a včas splátky nehradila, celkem uhradila za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení pouze částku 6 840 Kč. Společnost [právnická osoba] [IČO] IČO, , postoupila pohledávku z předmětné smlouvy žalobkyni smlouvou ze dne 21. 9. 2023, což bylo žalované písemně oznámeno. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Soud výše uvedený skutkový stav právně zhodnotil dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když mezi společností [právnická osoba] [IČO] IČO, a žalovanou byla ve výše popsaném případě uzavřena smlouva o půjčce, na základě, které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky, které se žalovaná zavázala vrátit včetně úroků a sjednaných poplatků ve splátkách, když tyto žalovaná řádně nehradila a vznikl jí tak dluh v celkové výši 17 493,80 Kč. Tato pohledávka společnosti [právnická osoba] byla řádně postoupena v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná. Soud proto zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 17 493,80 Kč včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a smluvních úroků ode dne vzniku prodlení žalované do zaplacení.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.