Výrok
Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 53 303 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 205 Kč za dobu od 18. 10. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 49 098 Kč za dobu od 2. 6. 2023 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 15 055,80 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO], advokáta se sídlem [Jméno advokáta] [adresa], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne 4. 1. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 53 303 Kč s příslušenstvím jako dluhu za neuhrazenou kupní cenu elektřiny dodané žalobkyní žalované na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 2. 5. 2022, v období od 13. 5. 2023 do 20. 9. 2023 a v období od 19. 5. 2022 do 12. 5. 2023.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 2. 5. 2022, faktury číslo [tel. číslo], faktury číslo [tel. číslo] a výzvy ze dne 6. 12. 2023, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 5. 2022 dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] [Jméno žalobkyně B], když za období od 13. 5. 2023 do 20. 9. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované dodávky elektřiny fakturou číslo [tel. číslo] ze dne 3. 10. 2023 na částku 4 205 Kč, splatnou dne 17. 10. 2023 a za období od 19. 5. 2022 do 12. 5. 2023 vyúčtovala dodávky elektřiny fakturou číslo [tel. číslo] ze dne 18. 5. 2023 na částku 49 098 Kč, splatnou dne 1. 6. 2023. V řízení nebylo prokázáno uhrazení výše označených faktur žalobkyni. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, když žalovaná nesplnila smluvně sjednanou povinnost zaplatit řádně a včas kupní cenu elektřiny dodané žalobkyní, proto soud v souladu s ust. § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 53 303 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 15 055,80 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 133 Kč, z odměny advokáta ve výši 9 780 Kč určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 3 260 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 AT po 300 Kč, a z 21 % DPH z částky 10 680 Kč ve výši 2 242,80 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.