Výrok
Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 42 494,47 Kč, s úrokem z prodlení za dobu do 17. 7. 2023 v částce 60,45 Kč, se smluvním úrokem za dobu do 17. 7. 2023 v částce 1 852,97 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 582,63 Kč za dobu od 18. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem 24,90 % ročně z částky 18 432,63 Kč za dobu od 18. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení za dobu do 17. 7. 2023 v částce 176,33 Kč, se smluvním úrokem za dobu do 17. 7. 2023 v částce 2 011,03 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 23 911,84 Kč za dobu od 18. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem 17,90 % ročně z částky 23 641,84 Kč za dobu od 18. 7. 2023 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 13 025,60 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [tituly před jménem] [Anonymizováno], [tituly za jménem], advokáta se sídlem [Jméno žalobkyně B], to[Anonymizováno] vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne 31. 1. 2024 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 42 494,47 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba]. (jako nástupce společnosti [Anonymizováno].)[IČO] IČO, (dále také jen banka) a žalovanou byla uzavřena dne 24. 8. 2022 smlouva o půjčce č. [hodnota], na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně poskytnutou zápůjčku v 48 měsíčních splátkách po 693 Kč, kdy první splátka byla splatná dne 24. 9. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplácela řádně a včas, banka pohledávku žalované s účinností ke dni 17. 7. 2023 zesplatnila a vyzvala žalovanou k okamžitému splacení závazků. Banka postoupila svou pohledávku z označené smlouvy žalobkyni smlouvou ze dne 30. 8. 2023, což bylo žalované písemně oznámeno. Ke dni postoupení činila dlužná částka 20 496,05 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 18 432,63 Kč, poplatků ve výši 150 Kč, smluvního úroku ve výši 1 852,97 Kč, úroku z prodlení ve výši 60,45 Kč, smluvních úroků ve výši 24,90 % ročně z jistiny ve výši 18 432,63 Kč od 18. 7. 2023 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částku 18 582,63 Kč za dobu od 18. 7. 2023 do zaplacení. Dále byla mezi společností [právnická osoba]. a žalovanou uzavřena dne 16. 8. 2022 smlouva o půjčce č. [hodnota], na základě, které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit bance poskytnutou zápůjčku v 26 měsíčních splátkách po 1 446 Kč, když první splátka byla splatná dne 16. 9. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplácela řádně a včas, banka pohledávku žalované s účinností ke dni 17. 7. 2023 zesplatnila a vyzvala žalovanou k okamžitému splacení závazků. Banka postoupila svou pohledávku z označené smlouvy žalobkyni smlouvou ze dne 30. 8. 2023, což bylo žalované písemně oznámeno. Ke dni postoupení činila dlužná částka 26 099,20 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 23 641,84 Kč, poplatků ve výši 270 Kč, smluvního úroku ve výši 2 011,03 Kč, úroku z prodlení ve výši 176,33 Kč, smluvních úroků ve výši 17,90 % ročně z jistiny ve výši 23 641,84 Kč od 18. 7. 2023 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částku 23 911,84 Kč za dobu od 18. 7. 2023 do zaplacení. Žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní výzvou k plnění, avšak bezvýsledně.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud po provedeném dokazování návrhem a akceptací návrhu smlouvy o půjčce č. [hodnota], návrhem a akceptací návrhu smlouvy o půjčce č. [hodnota], oznámením o okamžité splatnosti závazku s výzvou k uhrazení dluhu ze dne 17. 7. 2023, rámcovou smlouvou o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb ze dne 3. 1. 2021, smlouvou o postoupení pohledávek č. [Anonymizováno] vzal za prokázáno, že žalovaná se společností [Anonymizováno]., IČ: [IČO] uzavřela dne 3. 1. 2021 smlouvu o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb, dne 24. 8. 2022 banka se žalovanou uzavřela smlouvu o půjčce částky 20 000 Kč s zápůjční úrokovou sazbou 24,90 %, kterou se zavázala žalovaná uhradit včetně pojištění schopnosti splácet ve 48 měsíčních splátkách po 693 Kč, dne 16. 8. 2022 banka se žalovanou uzavřela smlouvu o půjčce částky 30 000 Kč s zápůjční úrokovou sazbou 17,90 %, kterou se zavázala žalovaná uhradit včetně pojištění schopnosti splácet ve 26 měsíčních splátkách po 1 446 Kč, prohlášeními ze dne 17. 7. 2023 banka z důvodu porušování povinností žalované splácet dluh řádně a včas zesplatnila dluh z úvěrové smlouvy č. [hodnota] a vyzvala žalovanou k jeho okamžitému uhrazení v částce 20 496,05 Kč a dluh z úvěrové smlouvy č. [hodnota] a vyzvala žalovanou k jeho okamžitému uhrazení v částce 26 099,20 Kč. Banka se žalobkyní uzavřely dne 30. 8. 2023 smlouvu o postoupení pohledávek č. [Anonymizováno], kterou byly mimo jiné postoupeny na žalobkyni i pohledávky banky za žalovanou. Vyrozuměním ze dne 14. 9. 2023 banka oznámila žalované, že postoupila pohledávky ze smlouvy o půjčce č. [hodnota] a č. [hodnota] žalobkyni. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Soud výše uvedený skutkový stav právně zhodnotil dle ust. § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když mezi společností [právnická osoba]. a žalovanou byly ve výše popsaných případech uzavřeny dvě smlouvy o půjčce, na základě kterých byly žalované poskytnuty peněžní prostředky, které se žalovaná zavázala vrátit včetně úroků a sjednaných poplatků ve splátkách. Žalovaná splátky bance řádně nehradila a vznikl jí tak dluh v celkové výši 42 494,47 Kč. Tato pohledávka banky byla řádně postoupena v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná. Soud proto zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 42 494,47 Kč včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a smluvních úroků ode dne vzniku prodlení žalované do zaplacení.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 13 025,60 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 700 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 2 820 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 AT po 300 Kč a z 21 % DPH z částky 9 360 Kč ve výši 1 965,60 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.