Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 980 Kč, spolu s úroky z prodlení za dobu od 6. 1. 2022 do 14. 12. 2022 v částce 1 461,60 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 12 980 Kč za dobu od 15. 12. 2022 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně [tituly před jménem], advokáta se sídlem [Jméno žalobkyně B] [adresa], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou dne 31. 8. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 980 Kč s příslušenstvím, když žaloba byla odůvodněna tím, že mezi společností [právnická osoba], IČ:[IČO] (dále jen [Anonymizováno]) a žalovaným byla dne 5. 10. 2020 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. [hodnota], na základě které [Anonymizováno] poskytla žalovanému v hotovosti částku 25 000 Kč, když žalovaný se zavázal v souvislosti se zápůjčkou uhradit [Anonymizováno] mimo jistinu částku 22 948 Kč, jako součet úroků ve výši 16 607 Kč, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a za službu komfortního a flexibilního splácení částku 4 841 Kč, v 15 měsíčních splátkách po 3 197 Kč, když poslední splátka byla stanovena na 5. 1. 2022. Žalovaný sjednané splátky řádně a včas nehradil. Celkem uhradil od uzavření smlouvy 12 020 Kč. Ke dni postoupení pohledávky činila dlužná částka 52 996,29 Kč. Žalobkyně požaduje po žalovaném vrácení částky představující bezdůvodné obohacení vzniklé na straně žalovaného se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení dlužné jistiny ve výši 12 980 Kč (představující rozdíl mezi poskytnutou jistinou ve výši 25 000 Kč a částkou ve výši 12 020 Kč zaplacenou žalovaným), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 461,60 Kč, a úroky z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 12 980 Kč za dobu od 15. 12. 2022 do zaplacení. Tato pohledávka za žalovaným byla ze strany společnosti [Anonymizováno] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobkyni, když po podpisu smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovaným na pohledávku uhrazeno ničeho.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud po provedeném dokazování z žádosti o spotřebitelský úvěr z 5. 10. 2020, smlouvou o spotřebitelském úvěru z 5. 10. 2020 č. [hodnota], vzal za prokázáno, že společnost [právnická osoba] poskytla žalovanému částku 25 000 Kč, když žalovaný této společnosti uhradil celkem částku 12 020 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022, včetně stránky 9 přílohy č. [hodnota] smlouvy a oznámení o postoupení pohledávky ze dne 16. 12. 2022 vzal soud za prokázáno, že pohledávka společnosti [právnická osoba] za žalovaným ze smlouvy č. [hodnota] byla postoupena žalobkyni a žalovanému společnost [Anonymizováno] zaslala oznámení o postoupení této pohledávky ze dne 16. 12. 2022. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Soud věc právně posoudil dle ust. § 2991 a násl. občanského zákoníku a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Společnost [Anonymizováno] poskytla žalovanému podle Smlouvy o spotřebitelském úvěr částku 25 000 Kč, když žalovaný uhradil na jistinu poskytnuté částky toliko 12 020 Kč. Tato pohledávka společnosti [Anonymizováno] byla řádně postoupena v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná, když žalovaný této od postoupení pohledávky ničeho neuhradil. Soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni částku 12 980 Kč včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.