Výrok
Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 195,25 Kč, s úrokem z prodlení za dobu od 10. 1. 2022 do 27. 9. 2023 v částce 3 187,38 Kč, se smluvním úrokem za dobu od 10. 1. 2022 do 27. 9. 2023 v částce 7 825 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 15 600 Kč za dobu od 28. 9. 2023 do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 18,44 % ročně z částky 15 000 Kč za dobu od 28. 9. 2023 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [tituly před jménem] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [tituly za jménem], advokáta se sídlem [Jméno žalobkyně B] /[adresa], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne 30. 4. 2024 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 17 195,25 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena dne 30. 9. 2021 smlouva o spotřebitelském úvěru č. [hodnota], jejíž nedílnou součástí jsou smluvní podmínky na základě, které bylo žalované umožněno čerpat bezúčelový úvěr až do sjednané výše 15 000 Kč, a to bezhotovostně na bankovní účet uvedený ve smlouvě. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně minimální měsíční platby, a to vždy do doby, dokud neuhradí celkovou dlužnou částku. Žalovaná řádně a včas neplnila smluvní podmínky a dostala se do prodlení s úhradou dlužné částky. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek neuhradila ničeho. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila a úvěr byl v souladu se smlouvou ke dni 9. 1. 2022 zesplatněn. Společnost [právnická osoba] postoupila pohledávku z předmětné smlouvy o zápůjčce žalobkyni smlouvou ze dne 21. 9. 2023. Dopisem ze dne 21. 9. 2023 bylo žalované oznámeno postoupení pohledávky. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč, dlužného poplatku ve výši 600 Kč, dlužného úroku z jistiny do zesplatnění 9. 1. 2022 ve výši 1 595,25 Kč, kapitalizovaných úroků od 10. 1. 2022 do 27. 9. 2023 ve výši 7 825 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení od 10. 1. 2022 do 27. 9. 2023 ve výši 3 187,38 Kč, úroků ve výši 18,44 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky ve výši 15 600 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní výzvou k plnění, avšak bezvýsledně.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud po provedeném dokazování smlouvou o spotřebitelském úvěru č. [hodnota], přehledem čerpání, oznámením o postoupení pohledávky z 29. 9. 2023 a předžalobní výzvou z 15. 2. 2024 s podacími lístky z 27. 10. 2023 a 16. 2. 2024 vzal za prokázáno, že žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba] [IČO] IČO, dne 30. 9. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] na základě, které vzniklo žalované v den uzavření smlouvy právo čerpat bezúčelový úvěru až do sjednané výše 15 000 Kč, a to bezhotovostně, což tato učinila. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit právnímu předchůdci žalobkyně smluvní úrok ve výši sjednané ve smlouvě, dále pak byla povinna hradit poplatky a náklady. Žalovaná řádně a včas splátky úvěru nehradila, za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení neuhradila ničeho. Společnost [právnická osoba] [IČO] IČO, , postoupila pohledávku z předmětné smlouvy žalobkyni smlouvou ze dne 21. 9. 2023, což bylo žalované písemně oznámeno. Výše uvedená skutková zjištění, soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Soud výše uvedený skutkový stav právně zhodnotil dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když mezi společností [právnická osoba] [IČO] IČO, a žalovanou byla ve výše popsaném případě uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě, které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky, které se žalovaná zavázala vrátit včetně úroků a sjednaných poplatků ve splátkách, když tyto žalovaná řádně nehradila a vznikl jí tak dluh v celkové výši 17 195,25 Kč. Tato pohledávka společnosti [právnická osoba] byla řádně postoupena v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná. Soud proto zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 17 195,25 Kč včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a smluvních úroků ode dne vzniku prodlení žalované do zaplacení.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.