Výrok
Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 213 Kč, s úrokem z prodlení za dobu od 4. 3. 2021 do 30. 11. 2023 v částce 3 659,55 Kč, s úrokem za dobu od 5. 2. 2021 do 30. 11. 2023 v částce 6 400,67 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 237,06 Kč za dobu od 1. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 14,00 % ročně z částky 14 237,06 Kč za dobu od 1. 12. 2023 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [tituly před jménem], [tituly za jménem], advokáta se sídlem [Jméno žalobkyně B], [adresa], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne 4. 4. 2024 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 18 213 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba] (dále také jen [Anonymizováno]) a žalovanou byla uzavřena dne 30. 1. 2019 smlouva o zápůjčce č. [hodnota], jejíž nedílnou součástí jsou smluvní podmínky na základě, které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 38 000 Kč. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku 24 444 Kč, představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5 788 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 14 % ročně sjednanou na straně 1 smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 13 093 Kč, poplatku za vedení účtu ve výši 5 563 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit zápůjčku a poplatky v 24měsíčních splátkách po 2 602 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 4. 2. 2021. Žalovaná řádně a včas splátky nehradila. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 3 000 Kč. Poslední splátka ze strany žalované byla provedena dne 23. 5. 2022. Společnost [právnická osoba] postoupila pohledávku z předmětné smlouvy o zápůjčce žalobkyni smlouvou ze dne 21. 9. 2023. Dopisem ze dne 21. 9. 2023 bylo žalované oznámeno postoupení pohledávky. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 18 213 Kč, sestávající se z dlužné jistiny ve výši 14 237,06 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 3 975,94 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 6 400,67 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 3 659,55 Kč, úroků ve výši 14 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14 237,06 Kč od 1. 12. 2023 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14 237,06 Kč od 1. 12. 2023 do zaplacení. Žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní výzvou k plnění, avšak bezvýsledně.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud po provedeném dokazování smlouvou o zápůjčce č. [hodnota], tabulkou umoření, oznámením o postoupení pohledávky ze dne 29. 9. 2023, zákaznickou kartou vzal za prokázáno, že žalovaná uzavřela se společností [Anonymizováno] dne 30. 1. 2019 smlouvu o zápůjčce č. [hodnota] na základě, které byla žalované v den uzavření smlouvy poskytnuta v hotovosti částka 38 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit mimo jistiny dále částku 24 444 Kč, představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5 788 Kč, odměny za zpracování a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 13 093 Kč a poplatku za vedení účtu ve výši 5 563 Kč, v 24 měsíčních splátkách po 2 602 Kč, přičemž poslední splátka měla být uhrazena dne 4. 2. 2021, když žalovaná řádně a včas splátky nehradila a k poslednímu dni zůstala neuhrazená na jistině částka 15 916,70 Kč a na dlužném součtu poplatků částka 5 599,30 Kč, poté uhradila do okamžiku postoupení pohledávky částku 3 000 Kč, celkem tedy uhradila částku 43 928 Kč. Společnost [Anonymizováno] postoupila pohledávku z předmětné smlouvy žalobkyni smlouvou ze dne 21. 9. 2023, což bylo žalované písemně oznámeno, když po postoupení pohledávky žalovaná uhradila žalobkyni částku 3 000 Kč. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Soud výše uvedený skutkový stav právně zhodnotil dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když mezi společností [právnická osoba] [IČO] IČO, a žalovanou byla ve výše popsaném případě uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě, které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky, které se žalovaná zavázala vrátit včetně úroků a sjednaných poplatků ve splátkách, když tyto žalovaná řádně nehradila a vznikl jí tak dluh v celkové výši 18 213 Kč. Tato pohledávka společnosti [právnická osoba] byla řádně postoupena v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná. Soud proto zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 18 213 Kč včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a smluvních úroků ode dne vzniku prodlení žalované do zaplacení.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.