Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 42 906 Kč, s úroky z prodlení ve výši 0,05 % denně, z částky 4 682 Kč za dobu od 4. 1. 2024 do zaplacení, z částky 27 984 Kč za dobu od 24. 5. 2024 do zaplacení, z částky 240 Kč za dobu od 4. 7. 2024 do zaplacení, z částky 10 000 Kč za dobu od 19. 5. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 13 042,60 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO], advokáta se sídlem [adresa], [adresa], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 11. 12. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 42 906 Kč s příslušenstvím, jako dluhu na kupní ceně elektřiny dodané žalobkyní žalovanému za období od 25. 11. 2023 do 7. 12. 2023, vyúčtované fakturou č. [hodnota] splatnou dne 3. 1. 2024 na částku 4 682 Kč, za období od 8. 12. 2023 do 5. 5. 2024 vyúčtované fakturou č. [hodnota] splatnou dne 23. 5. 2024 na částku 27 984 Kč, dále dluhu na poplatcích za zaslání písemných upomínek, vyúčtovaných fakturou č. [hodnota] ze dne 27. 5. 2024 splatnou dne 3. 6. 2024 na částku 120 Kč a fakturou č. [hodnota] ze dne 26. 6. 2024 splatnou dne 3. 7. 2024 na částku 120 Kč a dluhu na neuhrazené smluvní pokutě za předčasné ukončení smlouvy vyúčtované fakturou č. [hodnota] ze dne 3. 5. 2024 splatnou 18. 5. 2024 na částku 10 000 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 13. 11. 2023, faktury č. [hodnota], faktury č. [hodnota], faktury č. [hodnota], faktury č. [hodnota], faktury č. [hodnota], že dne 13. 11. 2023 uzavřeli účastníci smlouvu, na základě kterých dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], když žalobkyně vyúčtovala dodávky elektřiny za období od 25. 11. 2023 do 7. 12. 2023 fakturou č. [hodnota] na částku 4 682 Kč, splatnou dne 3. 1. 2024, za období od 8. 12. 2023 do 5. 5. 2024 fakturou č. [hodnota] na částku 27 984 Kč splatnou dne 23. 5. 2024. Dále žalobkyně vyúčtovala poplatky za písemné upomínky, a to fakturou č. [hodnota] ze dne 27. 5. 2024 splatnou dne 3. 6. 2024 na částku 120 Kč a fakturou č. [hodnota] ze dne 26. 6. 2024 splatnou dne 3. 7. 2024 na částku 120 Kč. Za předčasné ukončení dodávky elektřiny žalobkyně vyúčtovala žalovanému sjednanou smluvní pokutu fakturou č. [hodnota] ze dne 3. 5. 2024 splatnou dne 18. 5. 2024 na částku 10 000 Kč. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 42 906 Kč, žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu.Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ust. § 513, § 2079 a následujících, § 2048, § 1879 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný neuhradil řádně a včas vyúčtovanou kupní cenu dodané elektřiny a poplatky za zaslání písemné upomínky jako příslušenství pohledávky, jakož i smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, proto soud zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 42 906 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 13 042,60 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 717 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 2 820 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 AT po 300 Kč a z 21 % DPH z částky 9 360 Kč ve výši 1 965,60 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.