Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 500 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 500 Kč za dobu od 4. 4. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 8 986 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO], advokáta se sídlem [adresa], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 19. 9. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 500 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 25. 1. 2024 smlouvu o podnikatelském úvěru, na základě které byla žalovanému poskytnuta částka 10 000 Kč, jíž se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 7 000 Kč. Pro případ prodlení s úhradou jakékoliv splátky byla ve smlouvě ujednána smluvní pokuta v částce 500 Kč, což při prodlení s pěti splátkami činí smluvní pokutu v částce 2 500 Kč. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč bankovním převodem na účet žalovaného č. [č. účtu], který měl být splacen nejpozději dne 3. 4. 2024. Žalovaný však do uvedeného data splatnosti poskytnuté peněžní prostředky nevrátil. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu upomínkou a následně i předžalobní upomínkou prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. Žalovaný na dlužnou částku ke dni podání žaloby ničeho neuhradil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud po provedeném dokazování učinil závěr o skutkovém stavu věci, že účastníci uzavřeli dne 25. 1. 2024 smlouvu o podnikatelském úvěru, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč, když žalovaný se zavázal uhradit s jistinou úvěru poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 7 000 Kč, v 5 splátkách po 3 400 Kč, což neučinil, když v případě prodlení s úhradou splátek si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou neuhrazenou splátku. Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky s poplatkem neuhradil.Soud výše uvedený skutkový stav právně zhodnotil dle ust. § 2395 a následujících, § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaný neuhradil žalobkyni poskytnutý úvěr včetně smluveného poplatku, ve sjednaných splátkách, proto mimo jistiny a poplatku za poskytnutí úvěru vznikla žalovanému povinnost uhradit smluvní pokutu v celkové výši 2 500 Kč soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni částku 19 500 Kč, včetně úroků z prodlení, dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 8 986 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 1 900 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 AT po 300 Kč a z 21 % DPH z částky 6 600 Kč ve výši 1 386 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.