Výrok
Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 24 234 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně, z částky 19 185 Kč za dobu od 22. 5. 2024 do zaplacení, z částky 6 733 Kč za dobu od 19. 1. 2024 do 13. 2. 2024, z částky 5 049 Kč za dobu od 14. 2. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 9 682 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO], advokáta se sídlem [Jméno advokáta] [adresa], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne 4. 9. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 24 234 Kč s příslušenstvím, jako neuhrazené ceny plynu dodané žalobkyní žalované na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [IBAN] do odběrného místa [Jméno žalované B] [adresa], v období od 1. 1. 2024 do 2. 5. 2024, vyúčtované fakturou variabilního symbolu (dále jen VS) [tel. číslo] ze dne 7. 5. 2024 na částku 19 185 Kč a za období od 30. 11. 2023 do 31. 12. 2023, vyúčtované fakturou VS [tel. číslo] ze dne 4. 1. 2024 na částku 6 733 Kč, na kterou žalovaná uhradila dne 13. 2. 2024 částku 1 664,03 Kč a 19,97 Kč..Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 16. 11. 2023, faktury VS [tel. číslo], faktury VS [tel. číslo] a výzvy ze dne 15. 8. 2024, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 16. 11. 2023 dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa na adrese [Jméno žalované B] [adresa], když za období od 1. 1. 2024 do 2. 5. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované dodávky plynu fakturou VS [tel. číslo] ze dne 7. 5. 2024 na částku 19 185 Kč, splatnou dne 21. 5. 2024 a za období od 30. 11. 2023 do 31. 12. 2023 vyúčtovala dodávku plynu fakturou VS [tel. číslo] ze dne 4. 1. 2024 na částku 6 733 Kč, splatnou dne 18. 1. 2024. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada dne 13. 2. 2024 ve výši 1 684 Kč, když neuhrazena zůstala částka 5 049 Kč. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, když žalovaná nesplnila smluvně sjednanou povinnost zaplatit řádně a včas kupní cenu dodávaného plynu, proto soud v souladu s ust. § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 24 234 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 9 682 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 970 Kč, z odměny advokáta ve výši 6 300 Kč určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 2 100 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 AT po 300 Kč, a z 21 % DPH z částky 7 200 Kč ve výši 1 512 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.