Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částku 31 645,52 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 31 645,52 Kč od 4. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 2 100 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 2 100 Kč od 4. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 766,80 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 766,80 Kč od 4. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 739,04 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 739,04 Kč od 4. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, náhradu nákladů řízení ve výši 11 284,60 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta, se sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
1. Žalobkyně žalobou podanou u Okresního soudu ve [adresa] soudu navrhovala, aby soud zavázal žalovaného k zaplacení částky 35 251,36 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že dne 14. 8. 2019 uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba]., smlouvu o úvěru na základě, které Postupitel umožnil žalovanému čerpání spočívající ve zpřístupnění peněžních prostředků Postupitelem žalovanému na účet ve sjednané výši 50 000 Kč a za dohodnutých podmínek. Žalovaný se ve smlouvě zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit související úroky, případné další platby, úvěr byl splatný pro případ prodlení v souladu se Smlouvou. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy, a tak postupitel využil svého oprávnění a úvěr zesplatnil. Celkový dluh žalovaného z výše uvedené Smlouvy, tak tvoří dlužná jistina 31 645,52 Kč; řádné úroky a úroky z prodlení (ke dni zesplatnění) 766,80 Kč; úroky z prodlení (ke dni zesplatnění) 739,04 Kč; poplatky (ke dni zesplatnění) 2 100 Kč. Dne 23. 4. 2024 uzavřel postupitel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek. Dne 16. 5. 2024 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle §142a z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.
2. Okresní soud ve [adresa] vyslovil svou místní nepříslušnost a postoupil věc Okresnímu soudu v [adresa].
3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který nebylo možné doručit žalované do vlastních rukou, proto soud elektronický platební rozkaz zrušil.
4. Soud dospěl k tomuto skutkovému a právnímu závěru. Z listinných důkazů žalobkyně soud vzal za prokázáno, že [právnická osoba]. uzavřela se žalovanou dne 14. 8. 2019 smlouvu o úvěru. Poskytnuté finanční prostředky ve lhůtě splatnosti žalovaný nesplatil. Před uzavřením smlouvy o úvěru žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného Dluh byl postoupen žalobkyni a žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky. Dne 16. 5. 2024 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dle §142a z. č. 99/1963 Sb.o.s.ř. Soud věc posoudil dle § 2395, § 1879 a násl., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.
5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto ji náleží náhrada nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Soud přiznal žalobkyni zaplacený soudní poplatek 1 411 Kč, odměnu advokáta dle § 7 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu po 2 420 Kč za každý úkon právní služby a přípravu a převzetí věci, sepis žaloby, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a dle § 13 citované vyhlášky režijní paušál po 300 Kč za tři úkony právní služby. Podle § 137 odst. 3 o.s.ř. soud přiznal DPH 21 % z odměny a z režijního paušálu, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH.
6. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. žalovaná zaplatí žalobkyni náklady řízení ve výši 11 284,60 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Soud nezjistil podmínky pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř.
7. K plnění soud zavázal žalovanou v souladu s § 160, odst. 1, o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty k plnění.