Výrok
Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 815,53 Kč, částku 5 052,91 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 5 052,91 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 240 Kč, částku 240 Kč, částku 6 934,71 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 6 934,71 Kč od 7. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 4 637,33 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 4 637,33 Kč od 23. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 710,58 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 993,92 Kč od 24. 1. 2023 do 8. 3. 2023 ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 710,58 Kč od 9. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta, se sídlem [Adresa advokáta], náhradu nákladů řízení ve výši 8 495,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně žalobou podanou u zdejšího soudu navrhovala, aby soud zavázal žalovanou k zaplacení částky 17 815,53 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalobkyně uzavřela se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] (“Smlouva”), na základě které dodávala žalované plyn a distribuční služby na adresu [adresa], EIC kód [Anonymizováno], kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. K ukončení této Smlouvy došlo na základě Žádosti o ukončení smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 19. 12. 2022. Žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu za období 2. 4. 2022 – 17. 1. 2023, fakturou č. [hodnota], se splatností 11. 4. 2023, v níž vyčíslila nedoplatek ve výši 5 052,91 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 25. 10. 2022, ve výši 240 Kč. Žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 6. 1. 2023, a to částkou ve výši 240 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku plynu za období 2. 4. 2022 – 17. 1. 2023, fakturou č. [hodnota], se splatností 6. 2. 2023, v níž vyčíslila nedoplatek ve výši 6 934,71 Kč. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky. Žalobkyně dále tvrdila, že uzavřela dne 16. 9. 2014 se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] (“Smlouva”), na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu [adresa], EAN kód [Anonymizováno], kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období 21. 12. 2021 – 2. 12. 2022, fakturou č. [hodnota], se splatností 22. 12. 2022, v níž vyčíslila nedoplatek ve výši 4 637,33 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku elektřiny za období 3. 12. 2022 – 28. 12. 2022, fakturou č. [hodnota], se splatností 23. 1. 2023, v níž vyčíslila nedoplatek ve výši 1 993,92 Kč. Žalovaná zaplatila dne 8. 3. 2023 část dluhu ve výši 1 283,34 Kč. Zbývající nedoplatek ve výši 710,58 Kč nebyl žalovanou uhrazen. Dne 20. 10. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou zaslanou právním zástupcem žalobkyně.
2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto soud elektronický platební rozkaz zrušil.
3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení ústního jednání.
4. Po provedeném dokazování z listinných důkazů žalobkyně, Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota], Faktury č. [hodnota], Podacích lístků, Přehledu plateb, Všeobecných obchodních podmínek (cez-prodej-vopde-20180331), Žádosti o ukončení smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 19. 12. 2022, Faktury č. [hodnota], Faktury č. [hodnota], Faktury č. [hodnota], Faktury č. [hodnota], Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 16. 9. 2014, Faktury č. [hodnota], Předžalobní výzvy ze dne 20. 10. 2023, soud dospěl k tomuto skutkovému závěru. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná.
5. Soud dospěl k tomuto právnímu závěru. Soud věc posoudil dle zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, dle ust. § 2079 o. z., § 1970 o. z., § 1879 o. z. a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalovaná dluží žalobkyni za odběr plynu a elektřiny, dodané společností [právnická osoba], za uvedené fakturační období, a prokazatelně podle splatnosti faktury je v prodlení, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.
6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí náleží náhrada nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Soud přiznal žalobkyni zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměnu advokáta dle § 7 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, po 1 820 Kč za každý úkon právní služby, příprava a převzetí věci, sepis žaloby, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, a dle § 13 citované vyhlášky režijní paušál po 300 Kč za každý úkon právní služby. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. dále soud přiznal DPH 21 %, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH.
7. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaná zaplatí žalobkyni náklady řízení ve výši 8 495,60 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř.
8. K plnění soud zavázal žalovanou v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty k plnění.