Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 52 109,53 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 451,40 Kč, s úrokem z částky 52 109,53 Kč za dobu od 24. 7. 2024 do zaplacení ve výši 7,9 % ročně, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 4 614,22 Kč a s úrokem z prodlení z částky 52 109,53 Kč za dobu od 24. 7. 2024 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 14 862,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se v řízení domáhala po žalované zaplacení částky 52 109,53 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaná uzavřela dne 18. 7. 2022 smlouvu o kreditní kartě č. [Anonymizováno], na jejímž základě poskytla žalované peněžní prostředky a žalovaná se zavázala je splatit zpět podle sjednaných podmínek. Předmětem žaloby je splatná jistina úvěru ve výši 52 109,53 Kč, úrok kapitalizovaný k 23. 7. 2024 ve výši 4 451,40 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke stejnému dni ve výši 4 614,22 Kč, a dále úrok a úrok z prodlení běžící od 24. 7. 2024. Žalobkyně požaduje žalobou úrok ve výši 7,9 % ročně, poplatky související s kreditní kartou v řízení nevymáhá.
2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila.
3. K ústnímu jednání se žádný z účastníků nedostavil, ačkoliv oba byli řádně a včas předvoláni. Žalobkyně požádala, aby věc byla projednána a rozhodnuta v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti účastníků.[právnická osoba] jednání soud provedl důkazy listinami založenými žalobkyní do spisu. Z provedených důkazů soud dospěl ke skutkovým zjištěním odpovídajícím žalobě, tedy že mezi účastníky byla uzavřena citovaná smlouva a že po ukončení smluvního vztahu vykazovala žalovaná dluh vůči žalobkyni ve vymáhané výši. Žalovaná v řízení netvrdila, že by předmětnou smlouvu neuzavřela, a ani ostatní tvrzení žalobkyně nijak nezpochybnila. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu, když žalovaná čerpala od žalobkyně peněžní prostředky a po ukončení smluvního vztahu je povinna je žalobkyni vrátit.5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování svého práva. Soud žalobkyni přiznal odměnu advokáta za 3 úkony právní služby ve výši po 3 220 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby podle § 7, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), dále náhradu hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč podle § 13 odst. 3 téže vyhlášky, dále DPH z uvedených položek ve výši 2 217,60 Kč a zaplacený soudní poplatek 2 085 Kč, celkem tak žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení ve výši 14 862,60 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. je nutno zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.6. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.