Rozsudek ze dne 4. 9. 2025
Výrok
I. Manželství [jméno FO] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne 13. 5. 20177 před [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení byl rozvod manželství, které účastníci uzavřeli 13. 5. 2017 před [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].
2. Na základě provedeného dokazování soud činí skutkový závěr, že účastníci uzavřeli manželství 13. 5. 2017 před [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], u obou se jedná o manželství prvé a poslední společné bydliště měli v [adresa]. Z jejich soužití se narodili děti [Anonymizováno] a [Anonymizováno], kteří jsou doposud nezletilí a práva a povinnosti k nim na dobu po rozvodu byla upravena soudem schválenou dohodou, která je pravomocná. Soužití účastníků je nesouladné, když manželé spolu od září 2022 nežijí, nehospodaří, intimně se nestýkají a v současné době žádný z nich nemá zájem o obnovení společného manželského soužití. Manželé si přestali rozumět, což vedlo k ukončení jejich manželského soužití.
3. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku – Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4. Podle § 756 občanského zákoníku – Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně. V projednávané věci byly splněny veškeré podmínky dané § 755 občanského zákoníku, když soud shledal, že manželství účastníků je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat obnovení jejich manželského soužití, když tuto možnost do budoucna oba účastníci shodně vyloučili. Příčinu rozvratu manželství soud shledal na stranách obou účastníků, kteří si přestali rozumět, a to vedlo k ukončení jejich společného soužití od září 2022. Z výše uvedených důvodů soud návrhu vyhověl a manželství účastníků k jejich shodnému stanovisku rozvedl.
6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když tohoto práva se účastníci vzdali.
Usnesení ze dne 20. 10. 2025
Výrok
Rozsudek Okresního soudu v Ostravě z 4. 9. 2025, č. j. , spisová značka, se ve výroku I. opravuje a správně zní:„…uzavřené dne 13. 5. 2017, …“.
Odůvodnění
Manželka se návrhem došlým soudu 7. 5. 2025 domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno 13. 5. 2017 před [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].Rozsudkem z 4. 9. 2025 bylo návrhu vyhověno a manželství účastníků rozvedeno.V písemném vyhotovení rozhodnutí bylo ve výroku I. nesprávně uvedeno datum uzavření manželství. Soud tuto písařskou chybu opravil v souladu s § 164 občanského soudního řádu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.