Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 36 282 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 35 183 Kč od 20. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 099 Kč od 6. 8. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 4 356 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu 25. 3. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 36 282 Kč s příslušenstvím, a to za dodanou elektřinu. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 24. 2. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na základě, které se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa]. Elektřina dodaná v období od 29. 2. 2024 do 30. 5. 2024 byla žalobkyní vyúčtována fakturou č. [tel. číslo] v částce 35 183 Kč. Elektřina dodaná v období od 31. 5. 2024 do 17. 7. 2024 byla žalobkyní vyúčtována fakturou č. [tel. číslo] v částce 1 099 Kč. Ve lhůtě splatnosti žalovaná ničeho nezaplatila a neučinila tak, ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 19. 2. 2025.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3. Při zjišťování skutkového stavu vycházel soud z těchto důkazů: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 2. 2024, že žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa] elektřinu a žalovaná se zavázala ji v tomto místě odebírat, platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Z faktury – daňového dokladu č. [tel. číslo] vystaveného 5. 6. 2024, že žalované byl vyúčtován za období od 29. 2. 2024 do 30. 5. 2024 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 35 183 Kč, který byl splatný dne 19. 6. 2024. Z faktury – daňového dokladu č. [tel. číslo] vystaveného 22. 7. 2024, že žalované byl vyúčtován za období od 31. 5. 2024 do 17. 7. 2024 nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 1 099 Kč, který byl splatný 5. 8. 2024. Z předžalobní výzvy k úhradě závazků z 19. 2. 2025, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky za vyúčtovaný nedoplatek odběru elektřiny ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy s upozorněním na soudní vymáhání dlužné částky.
4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z 24. 2. 2024 se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa] a žalovaná se zavázala v tomto místě elektřinu odebírat a zaplatit za dodanou elektřinu sjednanou cenu. Celkové množství odebrané elektřiny za fakturační období od 29. 2. 2024 do 30. 5. 2024 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. [tel. číslo] v částce 35 183 Kč, která byla splatná dne 19. 6. 2024. Celkové množství odebrané elektřiny za fakturační období od 31. 5. 2024 do 17. 7. 2024 žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. [tel. číslo] v částce 1 099 Kč, která byla splatná dne 5. 8. 2024. Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila, a to ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 19. 2. 2025.
5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi účastníky řízení uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku a § 50 a násl. energetického zákona na základě níž žalobkyně do odběrného místa označeného ve smlouvě dodávala elektřinu a žalovaná se zavázala hradit zálohy a vyúčtování plateb za odebranou elektřinu. Žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 29. 2. 2024 do 30. 5. 2024 a od 31. 5. 2024 do 17. 7. 2024 částku 36 282 Kč. Žalovaná však ve lhůtě splatnosti ničeho nezaplatila, ačkoliv k jejich úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by svou platební povinnost vůči žalobkyni, byť jen zčásti splnila. Soud žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni celkem částku 36 282 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit žalobkyni příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 o.s.ř.
6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaná byla s ohledem na svůj neúspěch ve věci zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 4 356 Kč. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 452 Kč a dále náklady na právní zastoupení žalobkyně, sestávající se z odměny zástupce ve výši 700 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 2 100 Kč dle § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 300 Kč dle § 14b) odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 504 Kč. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).