Výrok
I. Manželství [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne 11. 12. 1999 před [Anonymizováno] [Anonymizováno] v [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení byl rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne 11. 12. 1999 před [Anonymizováno] [Anonymizováno] v [Anonymizováno].
2. Na základě provedeného dokazování soud činí skutkový závěr, že účastníci uzavřeli manželství dne 11. 12. 1999 před [Anonymizováno] [Anonymizováno] v [Anonymizováno], u obou se jedná o manželství prvé a poslední společné bydliště měli v [adresa]. Z jejich soužití se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Soužití účastníků je nesouladné, když manželé spolu od května 2019 nežijí, nehospodaří, intimně se nestýkají a v současné době žádný z nich nemá zájem o obnovení společného manželského soužití.
3. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně. V projednávané věci byly splněny veškeré podmínky dané § 755 občanského zákoníku, kdy soud shledal, že manželství účastníků je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat obnovení jejich manželského soužití, když tuto možnost do budoucna oba účastníci shodně vyloučili. Příčinu rozvratu manželství soud shledal na stranách obou účastníků a spatřuje je ve vzájemných neshodách, a to v odlišném pohledu na společný život, trávení volného času a citovém ochlazení. Z výše uvedených důvodů soud návrhu vyhověl a manželství účastníků k jejich shodnému stanovisku rozvedl.
6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když okolnosti tohoto případu přiznání nákladů řízení neodůvodňují.