62 C 463/2024

Odůvodnění

1. Žalobkyně si dne 19. 6. 2024 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala zaplacení částky 91 237,84 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že s žalovaným dne 5. 11. 2023 uzavřela smlouvu o hotovostním úvěru č. [hodnota], na jejímž základě poskytla žalovanému částku 90 000 Kč a žalovaný se jí zavázal vrátit a zaplatit sjednaný úrok. Na základě smlouvy se žalovaný zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku ve výši 1 934 Kč, a to vždy k 11. dni v měsíci, počínaje dnem 11. 12. 2023. Dále byl sjednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 1 800 Kč. Dodatkem č. [hodnota] ze dne 5. 2. 2024 si strany sjednaly splátkové volno, splatné dne 15. 2. 2024. Splátky od 11. 12. 2023 do 15. 1. 2024 byly splaceny. Od 15. 3. 2024 žalobkyně neeviduje žádné úhrady od žalovaného do dne zesplatnění. Na základě smlouvy má žalobkyně nárok požadovat náklady účelně vynaložené na vymáhání a smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou opožděnou splátku či platbu. Opakovaným prodlením s úhradou splátek se žalovaný dopustil závažného porušení smluvních povinností, proto žalobkyně přistoupila v souladu se smlouvou dne 15. 5. 2024 k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění byl dluh žalovaného tvořen jistinou ve výši 88 981,82 Kč, nesplaceným smluvním úrokem ve výši 5 896,68 Kč, smluvní pokutou ve výši 1 000 Kč, pojistným ve výši 474 Kč a poplatkem za sjednání úvěru ve výši 781,92 Kč. Žalobkyně požaduje od 14. 6. 2024 smluvní úrok 14,75 % ročně. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení od 10. dne po zesplatnění. O zesplatnění úvěru žalobkyně informovala žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu – předžalobní výzvy, dále zprávami odeslanými na e-mailovou adresu žalovaného a SMS zprávami. Zesplatněním se stal závazek splatný v plné výši spolu s jeho příslušenstvím ke dni 15. 5. 2024.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud jednal v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř., když se strany k nařízenému jednání nedostavili a žalobkyně svou neúčast u jednání řádně omluvila a žalovaný se bez omluvy nedostavil.

4. Při zjišťování skutkového stavu soud vycházel z těchto důkazů, a to ze Smlouvy o úvěru č. [hodnota] ze dne 5. 11. 2023, z níž bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako bankou a žalovaným jako klientem byla uzavřena smlouva, na základě, které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému bezúčelový úvěr ve výši 90 000 Kč, s poplatkem za sjednání ve výši 1 800 Kč, roční úrokovou sazbou 19,99 %, s měsíční splátkou ve výši 1 934 Kč a s datem poslední splátky dne 11. 11. 2033. Z Dodatku č. [hodnota] ke smlouvě o úvěru č. [hodnota] ze dne 9. 11. 2023 bylo zjištěno, že se strany dohodly na změně data splátky z 11. dne v měsíci na 15. den v měsíci, a to od 15. 1. 2024. Z Dodatku č. [hodnota] ke smlouvě o úvěru č. [hodnota] ze dne 5. 2. 2024 bylo zjištěno, že si strany pro splátku ze dne 15. 2. 2024 dohodly splátkové volno. Z potvrzení o vyplacení úvěru bylo prokázáno, že žalobkyně dne 6. 11. 2023 zaslala na účet žalovaného č. [č. účtu] částku 90 000 Kč pod VS [var. symbol] s poznámkou půjčka pro [Jméno žalovaného]. Z výzvy k zaplacení dluhu, předžalobní výzvy z 15. 5. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby zaplatil, co dluží a vyzvala žalovaného k předčasnému doplacení půjčky, a to v částce půjčky ve výši 94 878,60 Kč, poplatku za poskytnutí půjčky ve výši 781,92 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč a pojistného ve výši 474 Kč, tj. celkem 97 134,52 Kč, a to nejpozději do 24. 5. 2024 s tím, že pokud se tak nestane, bude podána u soudu žaloba.

5. Z provedených důkazů soud činí skutkový závěr, že žalobkyně si s žalovaným sjednali smlouvu dne 5. 11. 2023 na základě, které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 90 000 Kč. Žalovaný tento úvěr čerpal, když částka 90 000 Kč byla převedena na jeho účet dne 6. 11. 2023. Úvěr byl úročen sazbou 19,99 % ročně, poplatek za sjednání úvěr činil 1 800 Kč a žalovaný se zavázal je zaplatit v pravidelných splátkách po 1 934 Kč od 11. 12. 2023. Následně byla splatnost posunuta na 15. v měsíci a 5. 2. 2024 sjednáno splátkové volno pro splátku splatnou 15. 2. 2024. Žalovaný ujednání uvedená v dané smlouvě nesplnil, když od 15. 3. 2024 žádnou platbu žalobkyni nezaslal, proto žalobkyně dne 15. 5. 2024 v souladu se smlouvou přistoupila ke zesplatnění úvěru, o čemž žalovaného informovala a zároveň jej vyzvala k úhradě všech dlužných plateb ve výši 97 134,52 Kč do 24. 5. 2024 s upozorněním na možnost soudního vymáhání dlužné částky, přesto žalovaný doposud ničeho nezaplatil.

6. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Soud posoudil uzavřenou smlouvu mezi účastníky jako smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. občanského zákoníku, když žalobkyně poskytla žalovanému na základě sjednané smlouvy o úvěru ze dne 5. 11. 2023 částku 90 000 Kč. Žalovaný však od 15. 3. 2024 nehradil sjednané splátky, proto žalobkyně dne 15. 5. 2024 přistoupila ke zesplatnění poskytnutého úvěru a po žalovaném požadovala úhradu v celkové výši 97 134,52 Kč, a to do 24. 5. 2024. žalovaný však v této lhůtě, ani později žalobkyni ničeho nezaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit částku 91 237,84 Kč s úrokem ve výši 19,99 % ročně, tak jak byl mezi účastníky sjednán z nezaplacené jistiny 88 981,92 Kč od 15. 5. 2024 do 13. 6. 2024 a ve výši 14,75 % za období od 14. 6. 2024 do zaplacení. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit vedle této jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení, jejichž výše je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud tak žalovanému uložil, aby dlužnou částku včetně příslušenství uhradil žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 o.s.ř.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaný byl zavázán zaplatit úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 3 650 Kč za zaplacený soudní poplatek, a to rovněž ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.