Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 966 Kč s úrokem z prodlení ve výši- 11,75 % ročně z částky 461,10 Kč od 24. 6. 2022 do zaplacení,- 15 % ročně z částky 746 Kč od 26. 7. 2022 do zaplacení,- 15 % ročně z částky 718,90 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení,- 15 % ročně z částky 138 Kč od 24. 9. 2022 do zaplacení,- 15 % ročně z částky 3 726 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení,- 15 % ročně z částky 7 176 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacenía nákladech řízení částku 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 16. 7. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 966 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických a telekomunikačních služeb, resp. dodatky ke smlouvě v rámci, kterých žalovaný požádal o zřízení elektronických a telekomunikačních služeb a objednal si 2 ks hardware set-top-box a 1 ks LTE modem. Žalobkyně žalovanému poskytovala elektronické a telekomunikační služby včetně služeb třetích stran, kdy za platby provedené přes [Anonymizováno] žalovaný dluží částku 1 189 Kč. Za doplňkovou službu [Anonymizováno] Security dluží žalovaný částku 759 Kč. Na dlužných splátkách za nájem LTE modemu spolu s doúčtovanou kupní cenou dluží žalovaný částku 3 795 Kč. Na dlužných splátkách za nájem STB spolu s doúčtovanou kupní cenou dluží žalovaný částku 7 176 Kč. Celkově se tak žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 12 966 Kč. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, došlo ke dni 16. 9. 2022 k ukončení služeb. Ani přes předžalobní výzvu zaslanou na adresu žalovaného žalovaný dlužnou částku nezaplatil.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. S ohledem na to, že účastníci vyjádřili souhlas s projednáním věci bez nařízení jednání, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vyhlásil rozsudek bez projednání věci, přičemž vycházel z předložených listinných důkazů.
4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: z dodatku ke smlouvě ze dne 16. 12. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný si objednal službu [Anonymizováno] Security na doma za 59 Kč měsíčně a zakoupil LTE modem s pořizovací cenou rozloženou do 60 měsíčních splátek po 69 Kč, z dodatku ke smlouvě ze dne 19. 1. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný zakoupil set-top-box s pořizovací cenou rozloženou do 60 měsíčních splátek po 69 Kč, z dodatku ke smlouvě ze dne 22. 2. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný zakoupil set-top-box s pořizovací cenou rozloženou do 60 měsíčních splátek po 69 Kč, z dodatku ke smlouvě ze dne 4. 5. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný si objednal službu [Anonymizováno] Security pro mobil za 59 Kč měsíčně, z dodatku ke smlouvě ze dne 14. 6. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný si objednal službu [Anonymizováno] Security na doma za 59 Kč měsíčně. Z vyúčtování č. [hodnota] bylo prokázáno, že za období 1. 5. 2022 do 31. 5. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 461,10 Kč, splatnou 23. 6. 2022 ([Anonymizováno] Security pro mobil se slevou 23,90 Kč ve výši 15,10 Kč, splátka LTE modem 69 Kč, platba přes internet ve výši 239 Kč, splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč). Z vyúčtování č. [hodnota] bylo prokázáno, že za období 1. 6. 2022 do 30. 6. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 746,10 Kč, splatnou 25. 7. 2022 ([Anonymizováno] Security pro mobil ve výši 39 Kč, splátka LTE modem 69 Kč, platba přes SMS ve výši 500 Kč, splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč). Z vyúčtování č. [hodnota] bylo prokázáno, že za období 1. 7. 2022 do 31. 7. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 718,90 Kč, splatnou 23. 8. 2022 ([Anonymizováno] Security pro mobil ve výši 35,20 Kč, [Anonymizováno] Security na doma se slevou 26,60 Kč ve výši 26,70 Kč, splátka LTE modem 69 Kč, platba přes SMS ve výši 450 Kč, splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč). Z vyúčtování č. [hodnota] bylo prokázáno, že za období 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 138 Kč, splatnou 23. 9. 2022 (splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč). Z vyúčtování č. [hodnota] bylo prokázáno, že za období 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 3 726 Kč, splatnou 24. 10. 2022 (LTE modem doúčtování splátek ve výši 3 588 Kč, splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč). Z vyúčtování č. [hodnota] bylo prokázáno, že za období 1. 10. 2022 do 31. 10. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 7 176 Kč, splatnou 23. 11. 2022 (set-top-box doúčtování splátek ve výši 7 038 Kč, splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč). Ze zrušení poskytovaných služeb ze dne 12. 8. 2022 prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek do 11. 9. 2022 a oznámila mu zrušení poskytování služeb ke dni 16. 9. 2022 pokud dluh nezaplatí. Z výzvy k úhradě – předžalobní upomínky spolu s dodejkou bylo prokázáno, že dne 12. 6. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 20 934,92 a tuto výzvu odeslala na adresu žalovaného.
5. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o zřízení telekomunikačních služeb, resp. dodatky k této smlouvě. V rámci této smlouvy a jejich dodatků využíval služeb třetích stran, objednal si službu [Anonymizováno] Security na doma a pro mobil a dále si objednal 2 ks hardware zařízení set-top-box a 1 ks LTE modem. Žalovaný nezaplatil vystavené faktury, a to za fakturu č. [hodnota] za období 1. 6. 2022 do 30. 6. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 746,10 Kč, splatnou 25. 7. 2022 ([Anonymizováno] Security pro mobil ve výši 39 Kč, splátka LTE modem 69 Kč, platba přes SMS ve výši 500 Kč, splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč), fakturu č. [hodnota] za období 1. 7. 2022 do 31. 7. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 718,90 Kč, splatnou 23. 8. 2022 ([Anonymizováno] Security pro mobil ve výši 35,20 Kč, [Anonymizováno] Security na doma se slevou 26,60 Kč ve výši 26,70 Kč, splátka LTE modem 69 Kč, platba přes SMS ve výši 450 Kč, splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč), fakturu č. [hodnota] za období 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 138 Kč, splatnou 23. 9. 2022 (splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč), fakturu č. [hodnota] za období 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 3 726 Kč, splatnou 24. 10. 2022 (LTE modem doúčtování splátek ve výši 3 588 Kč, splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč), fakturu č. [hodnota] za období 1. 10. 2022 do 31. 10. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 7 176 Kč, splatnou 23. 11. 2022 (set-top-box doúčtování splátek ve výši 7 038 Kč, splátka set-top-box 2 ks celkem 138 Kč). V důsledku dlouhodobého neplnění platebních povinností žalobkyně ke dni 16. 9. 2022 ukončila poskytování služeb. Žalobkyně vyzvala žalovaného písemnou výzvou datovanou 12. 6. 2024 k úhradě dlužných plateb, ale žalovaný na tuto ani na další výzvy nereagoval.
6. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podaná důvodně. Dle § 63 zákona o elektronických komunikacích a § 2079 a následující občanského zákoníku, dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byly platně uzavřeny smlouvy (včetně dodatků), na jejichž základě žalobkyně poskytovala žalovanému telekomunikační služby. Současně byly uzavřeny i smlouvy kupní na zařízení LTE modem a 2 ks zařízení set-top-box. Žalovaný si neplnil platební povinnosti, když dlouhodobě nehradil provedená vyúčtování na celkovou částku 12 966 Kč. Žalovaný dlužné platby přes výzvy žalobkyně nezaplatil. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku, byť i jen zčásti uhradil. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku 12 966 Kč a vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s placením svého peněžitého závazku, byl zavázán zaplatit vedle jistiny také příslušenství (§ 1970 občanského zákoníku), a to úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
7. Ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), soud dále přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně v daném případě vynaložila náklady za soudní poplatek ve výši 800 Kč. Žalobkyni dále přísluší odměna za úkony provedené dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, přičemž výše odměny za jeden úkon byla v souladu s § 2 odst. 1 této vyhlášky stanovena na 100 Kč. Žalobkyni byla přiznána odměna za sepsání výzvy k plnění a návrhu ve věci samé dle § 1 odst. 3 písm. a) této vyhlášky. Na náhradě nákladů řízení tak soud žalobkyni přiznal celkem částku 1 000 Kč.
8. Žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku, včetně příslušenství, jakož i náklady řízení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.