Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 589,76 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 589,76 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce [Jméno advokátky], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 11 589,76 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci řízení uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] a dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota]. Na základě smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a žalovaný se zavázal hradit předložená vyúčtování řádně a včas. Žalovaný porušil podmínky smlouvy, když neuhradil vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum], vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum], vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum], vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum], vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum], vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum], vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum], vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum] a vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum]. Součástí smluv byla také ujednání o kupních smlouvách na koncová zařízení typu:- [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] - [Anonymizováno], IMEI [Anonymizováno] (dále jen „zařízení 1“), přičemž na kupní cenu byla žalovanému poskytnuta sleva ve výši 1 000 Kč podmíněna řádným plněním podmínek smlouvy. Zbylá část kupní ceny ve výši 920 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 40 Kč.- [jméno FO] [Anonymizováno] [Anonymizováno], IMEI [Anonymizováno] (dále jen „zařízení 2“), přičemž na kupní cenu byla žalovanému poskytnuta sleva ve výši 5 000 Kč podmíněna řádným plněním podmínek smlouvy. Zbylá část kupní ceny ve výši 1 150 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 50 Kč.- [Anonymizováno] [jméno FO] - [Anonymizováno], IMEI [Anonymizováno] (dále jen „zařízení 3“), přičemž na kupní cenu byla žalovanému poskytnuta sleva ve výši 4 000 Kč podmíněna řádným plněním podmínek smlouvy.- [Anonymizováno] [jméno FO] - [Anonymizováno], IMEI [Anonymizováno] (dále jen „zařízení 4“), přičemž na kupní cenu byla žalovanému poskytnuta sleva ve výši 4 000 Kč podmíněna řádným plněním podmínek smlouvy.- [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], IMEI [Anonymizováno] (dále jen „zařízení 5“), přičemž na kupní cenu byla žalovanému poskytnuta sleva podmíněna řádným plněním podmínek smlouvy.Protože žalovaný nehradil řádně a včas předložená vyúčtování, žalobce smlouvy vypověděl a žalovanému doúčtoval podmíněné slevy všech zařízení, zbylé neuhrané splátky za zařízení, vystavení splátkového kalendáře a poskytnuté služby třetích stran. Žalovaný na svůj dluh v celkové výši 11 589,76 Kč neuhradil ničeho ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Účastnickou smlouvou uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným dne [datum], účastnickou smlouvou uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným dne [datum], účastnickou smlouvou uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným dne [datum], dvěma dodatky účastnických smluv uzavřených mezi žalobcem a žalovaným dne [datum], všeobecnými podmínkami společnosti [Anonymizováno] -[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. účinnými od [datum] a ceníkem tarifů k [datum] vzal soud za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli tyto smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací vč. služeb třetích stran, součástí kterých byla ujednání o kupních smlouvách na koncová zařízení č. [hodnota] – 5 podrobně specifikována výše. Na kupní cenu těchto zařízení byla žalovanému poskytnuta sleva podmíněná řádným plněním podmínek smluv. U zařízení 1 a zařízení 2 byly navíc sjednány splátky zbylé části kupní ceny.
4. Výpovědí účastnických smluv ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že z důvodu dlouhodobého neplnění závazků žalovaným žalobce vypověděl všechny smlouvy uzavřené se žalovaným.
5. Vyúčtováním služeb za období od 6. 4. do [datum] ze dne [datum], vyúčtováním služeb za období od 6. 5. do [datum] ze dne [datum], vyúčtováním služeb za období od 6. 6. do [datum] ze dne [datum], vyúčtování služeb za období od 6. 7. do [datum] ze dne [datum], vyúčtováním splátek za zařízení č. [hodnota] ze dne [datum], vrubopisem č. [hodnota] ze dne [datum] a vrubopisem č. [hodnota] ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalobce řádně účtoval žalovanému poskytnuté zprostředkované a platební služby. Konkrétně:- vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému částku 1 632 Kč za poskytnuté služby třetích stran (SMS Platba) a částku 90 Kč za splátky koncových zařízení.- vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému částku 1 324 Kč za poskytnuté služby třetích stran (SMS Platba) a částku 90 Kč za splátky koncových zařízení.- vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému částku 281 Kč za poskytnuté služby třetích stran (SMS Platba, uvítací tóny).- vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému částku 200 Kč za vystavení splátkového kalendáře a částku 29 Kč za papírové vyúčtování.- vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému částku 1 190 Kč za splátku zařízení.- vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému částku 2 577,29 Kč za představující doúčtovanou poměrnou část zařízení 3.- vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému částku 960,33 Kč za představující doúčtovanou poměrnou část zařízení 5.- vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému částku 2 577,29 Kč za představující doúčtovanou poměrnou část zařízení 4.- vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému částku 6638,85 Kč za představující doúčtovanou poměrnou část zařízení 1.
6. Splátkovým kalendářem ze dne [datum] a [datum] vzal soud za prokázané, že žalobce vystavil na žádost žalovaného splátkový kalendář k úhradě dlužných částek, za který si byl oprávněn vyúčtovat poplatek ve výši 200 Kč.
7. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], včetně potvrzení o podání, vzal soud za prokázané, že žalobce řádně vyzval žalovaného k plnění před podáním žaloby.
8. Dalšími v řízení provedenými důkazy nevzal soud za prokázané žádné pro rozhodnutí podstatné skutečnosti.
9. Dle ust. § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.
10. Dle ust. § 2079 odst. 1, 2 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.
11. Dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
12. S ohledem na shora provedené dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobce a žalovaný uzavřeli účastnické smlouvy na poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu ust. § 63 a násl. zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota] a č. [hodnota], součástí kterých byla mimo jiné ujednání o kupních smlouvách na koncová zařízení typu [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] - [Anonymizováno], IMEI [Anonymizováno], [jméno FO] [Anonymizováno] [Anonymizováno], IMEI [Anonymizováno], [Anonymizováno] [jméno FO] - [Anonymizováno], IMEI [Anonymizováno], [Anonymizováno] [jméno FO] - [Anonymizováno], IMEI [Anonymizováno] a [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], IMEI [Anonymizováno], která soud posoudil dle ust. § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., o. z. Žalobce požaduje zaplatit cenu za neuhrazené služby třetích stran, neuhrazené splátky koncových zařízení, platební služby, poplatek za vystavení splátkového kalendáře a doúčtované slevy koncových zařízení. Na žalovaném bylo, aby tvrzení žalobce vyvrátil, popřípadě prokázal, že dlužné částky uhradil, což neučinil. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci celkovou dlužnou částku ve výši 11 589,76 Kč tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když s ohledem na to, že se žalovaný dostal se zaplacením dlužné částky do prodlení, rozhodl zároveň o jeho povinnosti zaplatit žalobci úrok z prodlení stanovený dle ust. § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.
13. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 1 bod 1. ve spojení s ust. § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, účinný do [datum], třemi režijními paušály po 100 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, účinný do [datum], a DPH ve výši 21 % v částce 252 Kč. Náklady řízení tedy v daném případě činí celkem částku 2 252 Kč, kterou je žalovaný dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobce.