Výrok
I. Vyživovací povinnost žalobce k žalované stanovená naposledy rozsudkem [Anonymizováno] [Anonymizováno] v [adresa] ze dne [datum], č.j. [spisová značka], [Anonymizováno] [Anonymizováno] a [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno], jenž nabyl právní moci dne [datum], na částku 4 200 Kč měsíčně se s účinností od [datum] zrušuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by zdejší soud zrušil jeho vyživovací povinnost vůči žalované.
2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že souhlasí s návrhem žalobce zrušit vyživovací povinnost. Žalovaná dále uvedla, že k [datum] již ukončila středoškolské vzdělání, které úspěšně ukončila maturitní zkouškou a nadále se již nebude věnovat studiu, leda někdy v budoucnu.
3. Rozsudkem [Anonymizováno] soudu v [adresa] ze dne [datum], č. j. [spisová značka], [Anonymizováno] [Anonymizováno] a [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno], který nabyl právní moci dne [datum], vzal soud za prokázané, že výživné pro žalovanou [Jméno žalované] bylo stanoveno s účinností od [datum] na částku 4 200 Kč měsíčně. Vysvědčením o maturitní zkoušce na [právnická osoba] ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalovaná úspěšně vykonala maturitní zkoušku.
4. Dle ust. § 910 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.
5. Dle ust. § 911 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.
6. V řízení bylo prokázáno, že vyživovací povinnost žalobce vůči žalované byla naposledy upravena rozsudkem [Anonymizováno] soudu v [adresa] ze dne [datum], č. j. [spisová značka], [Anonymizováno] [Anonymizováno] a [Anonymizováno] [Anonymizováno] /[Anonymizováno], který nabyl právní moci dne [datum], tak, že výživné pro žalovanou bylo stanoveno na částku 4 200 Kč měsíčně. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaná k [datum] složením maturitní zkoušky ukončila středoškolské vzdělání a nadále se již nebude věnovat studiu. Soud proto dospěl k závěru, že žalovaná je již sama schopna se živit, a proto vyživovací povinnost žalobce k žalované zrušil ke dni [datum] tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když nejpozději k datu [datum] byla žalovaná již sama schopna se živit.
7. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má účastník, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě měl ve věci plný úspěch žalobce, který však náhradu nákladů řízení po žalované nepožadoval.