Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 13 939 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 639 Kč od 7. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 100 Kč od 2. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 100 Kč od 12. 3. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 100 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobce [Jméno advokáta], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 26. 11. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 13 939 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil svou žalobu tím, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu č. [Anonymizováno] _[Anonymizováno] _[Anonymizováno], na základě které dodával žalobce žalované elektřinu a plyn. Žalovaná se ve smlouvě zavázala, že při porušení povinnosti hradit řádně a včas poplatky za odebranou energii, je povinna uhradit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každou upomínku platby. Fakturou č. [hodnota] se splatností 6. 11. 2023 byly vyúčtovány regulované platby (distribuce, systémové služby apod.) a zároveň odebraná energie na odběrném místě, které se nachází na adrese EAN/EIC: [Anonymizováno], a to za období od 17. 4. 2023 do 15. 10. 2023 v částce 13 639 Kč. Fakturou č. [hodnota] se splatností 1. 12. 2023 vyúčtoval žalobce žalované poplatek za upomínku ve výši 100 Kč. Fakturou č. [hodnota] se splatností 11. 3. 2024 vyúčtoval žalobce žalované poplatek za upomínku ve výši 100 Kč. Fakturou č. [hodnota] se splatností 29. 2. 2024 vyúčtoval žalobce žalované poplatek za upomínku ve výši 100 Kč. Žalobce zaslal žalované prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne 27. 3. 2023 vzal soud za prokázané, že žalobce na základě této smlouvy dodával žalované elektřinu a související služby na odběrném místě na adrese [adresa] ([Anonymizováno]: [Anonymizováno]) a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu žalobci řádně a včas zaplatit; účastníci si ve smlouvě dále ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každou upomínku, kterou žalobce zašle žalované z důvodu porušení její smluvní povinnosti hradit řádně a včas poplatky za odebranou elektřinu.
4. Fakturou č. [hodnota] ze dne 20. 10. 2023 vzal soud za prokázané, že žalobce vystavil žalované fakturu splatnou dne 6. 11. 2023 za období od 17. 4. 2023 do 15. 10. 2023 znějící na částku 13 639 Kč za nedoplatek na spotřebované elektřině v odběrném místě na adrese [adresa] (EAN: 859182400507439520), částka se skládá z nedoplatku z minulého období ve výši 800 Kč a nedoplatku za období 17. 4. 2023 do 15. 10. 2023 ve výši 12 838,97 Kč.
5. Fakturou č. [hodnota] ze dne 4. 3. 2024 vzal soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované poplatek za upomínku ve výši 100 Kč splatný dne 11. 3. 2024.
6. Fakturou č. [hodnota] ze dne 26. 2. 2024 vzal soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované poplatek za upomínku ve výši 100 Kč splatný dne 29. 2. 2024.
7. Fakturou č. [hodnota] ze dne 28. 11. 2023 vzal soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované poplatek za upomínku ve výši 100 Kč splatný dne 1. 12. 2023.
8. Předžalobní výzvou ze dne 14. 11. 2025 vzal soud za prokázané, že žalobce prostřednictvím svého právního zástupce odeslal žalované výzvu k zaplacení dlužné částky.
9. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 27. 3. 2023 uzavřena smlouva o odběru elektřiny, kterou se žalobce zavázal dodávat žalované do odběrného místa elektřinu, a žalovaná se zavázala za tuto komoditu platit. Žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek za odběr elektřiny za období od 17. 4. 2023 do 15. 10. 203 fakturou č. [hodnota], znějící na částku 13 639 Kč s vyznačeným datem splatnosti dne 6. 11. 2023. Žalobce dále vyúčtoval žalované smluvní pokutu při porušení povinnosti hradit řádně a včas za odebranou elektřinu, a to částku v celkové výši 300 Kč za každou upomínku platby (fakturou č. [hodnota] ze dne 4. 3. 2024 ve výši 100 Kč splatnou dne 11. 3. 2024, fakturou č. [hodnota] ze dne 26. 2. 2024 ve výši 100 Kč splatnou dne 29. 2. 2024 a fakturou č. [hodnota] ze dne 28. 11. 2023 ve výši 100 Kč splatnou dne 1. 12. 2023. Žalovaná byla k uhrazení dluhu vyzvána předžalobní výzvou ze dne 14. 11. 2025.
10. Dle ust. § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
11. Dle ust. § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
12. Po právní stránce posoudil soud smlouvu uzavřenou mezi účastníky jako platně uzavřenou kupní smlouvu dle ust. § 2079 a násl. o. z., a dle ust. § 50 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, v platném znění. S ohledem na shora provedené dokazování pak dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když v řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena dne 27. 3. 2023 shora označená smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do uvedeného odběrného místa, na základě níž se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala hradit vyúčtování odběru elektřiny. Povinností žalované tak bylo zaplatit za odběr elektřiny v době od 17. 4. 2023 do 15. 10. 2023 částku 13 639 Kč. Účastníci si ve smlouvě dále sjednali smluvní pokutu dle ust. § 2048 o. z. ve výši 100 Kč za každou upomínku platby. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná v řízení netvrdila a tím méně neprokázala, že by na dlužnou částku cokoli zaplatila, když byla před podáním žaloby vyzvána k zaplacení výzvou k úhradě ze dne 14. 11. 2025. Soud proto v souladu s ust. § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 13 639 Kč, jakož i vyúčtované smluvní pokuty ve výši 3 x 100 Kč dle ust. § 2048 o. z. Jelikož se žalovaná dostala se zaplacením dlužné částky do prodlení, rozhodl soud zároveň o její povinnosti zaplatit žalobci úrok z prodlení stanovený dle ust. § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.
13. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 1 ve spojení s ust. § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, třemi režijními paušály po 100 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 6 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a DPH ve výši 21 % v částce 315 Kč. Náklady řízení tedy v daném případě činí celkem částku 2 615 Kč, kterou je žalovaná dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.