Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 19 543 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 155 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 965 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 965 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 138 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 820 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 9 407 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce [tituly před jménem] [jméno FO], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 19 543 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil svou žalobu tím, že žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 33 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka.
2. Žalobce dále uvedl, že žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 61 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla zaslána dne [datum] předžalobní upomínka.
3. Žalobce dále uvedl, že žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 61 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla zaslána dne [datum] předžalobní upomínka.
4. Žalobce dále uvedl, že žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], [Anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [Anonymizováno] [Anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 66 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla zaslána dne [datum] předžalobní upomínka.
5. Žalobce dále uvedl, že žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno 60 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla zaslána dne [datum] předžalobní upomínka.
6. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
7. Výpisem z databáze žalobce ohledně vozidla registrační značka [SPZ], výzvou k úhradě ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum] a [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], vozidlo vedené v registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a z tohoto důvodu byl žalobcem vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 30 dnů, a to za období od [datum] do [datum] v celkové výši 1 155 Kč (35 Kč za den, tj. za 33 dnů 1 155 Kč), a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
8. Výpisem z databáze žalobce ohledně vozidla registrační značka [SPZ], výzvou k úhradě ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], vozidlo vedené v registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a z tohoto důvodu byl žalobcem vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 30 dnů, a to za období od [datum] do [datum] v celkové výši 3 965 Kč (65 Kč za den, tj. za 61 dnů 3 965 Kč), a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
9. Výpisem z databáze žalobce ohledně vozidla registrační značka [SPZ], výzvou k úhradě ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum] a [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], vozidlo vedené v registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a z tohoto důvodu byl žalobcem vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 30 dnů, a to za období od [datum] do [datum] v celkové výši 3 965 Kč (65 Kč za den, tj. za 61 dnů 3 965 Kč), a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
10. Výpisem z databáze žalobce ohledně vozidla registrační značka [SPZ], výzvou k úhradě ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum] a [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], [Anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [Anonymizováno] [Anonymizováno], vozidlo vedené v registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a z tohoto důvodu byl žalobcem vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 30 dnů, a to za období od [datum] do [datum] v celkové výši 6 138 Kč (93 Kč za den, tj. za 66 dnů 6 138 Kč), a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
11. Výpisem z databáze žalobce ohledně vozidla registrační značka [SPZ], výzvou k úhradě ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum] a [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [IBAN], vozidlo vedené v registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a z tohoto důvodu byl žalobcem vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 30 dnů, a to za období od [datum] do [datum] v celkové výši 2 820 Kč (47 Kč za den, tj. za 60 dnů 2 820 Kč), a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
12. Dle ust. § 4 odst. 1, 3, 4 zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
13. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto provozovateli výše specifikovaných motorových vozidel, vznikla v souladu s ust. § 1 odst. 2, § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít smlouvu o pojištění, avšak v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum], tj. v období kdy byl provozovatelem vozidel, žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, když v daném období provozoval vozidla, k nimž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu takovéhoto vozidla. Žalobce tak má v souladu s ust. § 4 zák. č. 168/1999 Sb. právo na úhradu příspěvku za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s výše uvedeným zákonným ustanovením. Výše tohoto příspěvku představuje částku 1 155 Kč, 3 965 Kč, 3 965 Kč, 6 138 Kč a 2 820 Kč. Žalobci dále vzniklo v souladu s ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. právo na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 5x300 Kč. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci celkem částku 19 543 Kč, když s ohledem na to, že se žalovaný dostal se zaplacením dlužné částky do prodlení, rozhodl zároveň o jeho povinnosti zaplatit žalobci úrok z prodlení stanovený dle ust. § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.
14. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s ust. § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, třemi režijními paušály po 100 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměnou za jeden úkon právní služby po 1 900 Kč (účast u jednání dne [datum]) dle ust. § 7 ve spojení s ust. § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., jedním režijním paušálem po 450 Kč dle ust. § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, náhradou za promeškaný čas ve výši 1 200 Kč (8 půlhodin po 150 Kč), náhradou cestovného právního zástupce žalobce za cestu z [adresa] a zpět dne [datum] osobním vozidlem zn. [jméno FO] [jméno FO] (324 km, průměrná spotřeba 4,3 l/100 km, cena nafty – 34,70 Kč/l, paušální náhrada – 5,80 Kč/1 km) ve výši 2 363 Kč a DPH ve výši 21 % v částce 1 494 Kč. Náklady řízení tedy v daném případě činí celkem částku 9 407 Kč, kterou je žalovaný dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobce.