Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 14 439,57 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 439,57 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce [Jméno advokátky], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 14 439,57 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci řízení uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. [hodnota] a dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. [hodnota]. Na základě smluv se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a žalovaná se zavázala hradit předložená vyúčtování řádně a včas. Žalovaná porušila podmínky smlouvy, když neuhradila vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum], vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum], vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum], vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum], vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum] a vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum]. Žalobce na základě účastnických smluv zapůjčil žalované koncová zařízení [Anonymizováno] [IBAN] a [Anonymizováno] [Anonymizováno], a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí. Na základě porušení povinností žalované žalobce vystavil vyúčtování smluvní pokuty č. [hodnota] ve výši 6 000 Kč. Na tuto fakturu neuhradila žalovaná ničeho. Na základě kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři č. [hodnota] žalovaná zakoupila od žalobce koncové zařízení typu [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Žalovaná se zavázala k úhradě ceny koncového zařízení formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 640 Kč s akontací ve výši 2 279 Kč. Žalovaná však nesplácela sjednané splátky zařízení řádně a včas, kdy na kupní cenu koncového zařízení zbývá uhradit částka 7 775,11 Kč.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Účastnickou smlouvou uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne [datum], účastnickou smlouvou na pevný internet uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne [datum], dodatkem účastnické smlouvy ze dne [datum], kupní smlouvou a dohodou o splátkovém kalendáři uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dne [datum], všeobecnými podmínkami společnosti [Anonymizováno] -[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. účinnými od [datum], ceníkem platným od [datum] a obchodními podmínkami pronájmu koncových zařízení účinnými od [datum] a splátkovým kalendářem ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli dne [datum] a dne [datum] smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací vč. služeb třetích stran, součástí kterých bylo jednak ujednání o pronájmu koncových zařízení [Anonymizováno] [IBAN] a [Anonymizováno] [Anonymizováno] spolu s ujednáním o smluvní pokutě za nevrácení či zničení pronajatých zařízení, ale také ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno], na splátky, které byly následně upraveny novým splátkovým kalendářem ze dne [datum].
4. Výpovědí účastnických smluv ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že z důvodu dlouhodobého neplnění závazků žalovanou žalobce vypověděl účastnické smlouvy uzavřené se žalovanou.
5. Vyúčtováním služeb za období od [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. do [datum] ze dne [datum], vyúčtováním služeb za období od [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. do [datum] ze dne [datum], vyúčtováním splátek za zařízení č. [hodnota] ze dne [datum] a vyúčtováním služeb za období od [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. do [datum] ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalobce řádně účtoval žalované poskytnuté zprostředkované a platební služby, nájemné za koncová zařízení i splátky zakoupeného koncového zařízení, protože žalovaná porušila povinnosti ze smlouvy, doúčtoval žalobce žalované zbylé splátky koncového zařízení. Konkrétně vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne [datum] vyúčtoval žalobce žalované částku 95,11 Kč za splátku zařízení, částku 2 x 50 Kč za pronájem koncových zařízení. Vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne [datum] vyúčtoval žalobce žalované částku 640 Kč za splátku zařízení, částku 2 x 50 Kč za pronájem koncových zařízení a částku 179 Kč za poskytnuté služby třetích stran ([Anonymizováno] -[Anonymizováno]). Vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne [datum] vyúčtoval žalobce žalované částku 640 Kč za splátku zařízení, částku 2 x 50 Kč za pronájem koncových zařízení a částku 179 Kč za poskytnuté služby třetích stran ([Anonymizováno] -[Anonymizováno]). Vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne [datum] vyúčtoval žalobce žalované částku 2 x 3,23 Kč za pronájem koncových zařízení. Vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne [datum] vyúčtoval žalobce žalované částku 6 400 Kč představující zbylé neuhrazené splátky zařízení a vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne [datum] vyúčtoval žalobce žalované částku 6 000 Kč představující smluvní pokutu za nevrácení zapůjčených koncových zařízení.
6. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], včetně potvrzení o podání, vzal soud za prokázané, že žalobce řádně vyzval žalovanou k plnění před podáním žaloby.
7. Dalšími v řízení provedenými důkazy nevzal soud za prokázané žádné pro rozhodnutí podstatné skutečnosti.
8. Dle ust. § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.
9. Dle ust. § 2079 odst. 1, 2 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.
10. Dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
11. S ohledem na shora provedené dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobce a žalovaná uzavřeli účastnické smlouvy na poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu ust. § 63 a násl. zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, č. [hodnota], č. [hodnota] a č. [hodnota]. Součástí smluv bylo mimo jiné ujednání o kupní smlouvě č. [hodnota] na koncové zařízení typu [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno], kterou soud posoudil dle ust. § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., o. z. Nájem koncových zařízení soud posoudil dle § 2201 zák. č. 89/2012 Sb., o. z. Žalobce požaduje zaplatit cenu za neuhrazené služby třetích stran, platební služby, pronájem koncových zařízení a splátky výše uvedeného koncového zařízení, stejně jako smluvní pokutu za nevrácení zapůjčených koncových zařízení, kterou soud posoudil dle § 2048 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., o. z. Na žalované bylo, aby tvrzení žalobce vyvrátila, popřípadě prokázala, že dlužné částky uhradila, což neučinila. Soud proto žalované uložil povinnost zaplatit žalobci celkovou dlužnou částku ve výši 14 439,57 Kč tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když s ohledem na to, že se žalovaná dostala se zaplacením dlužné částky do prodlení, rozhodl zároveň o její povinnosti zaplatit žalobci úrok z prodlení stanovený dle ust. § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.
12. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 1 bod 1. ve spojení s ust. § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, třemi režijními paušály po 100 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a DPH ve výši 21 % v částce 252 Kč. Náklady řízení tedy v daném případě činí celkem částku 2 252 Kč, kterou je žalovaná dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobce.