Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 995,34 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 995,34 Kč od 31. 10. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám zástupkyně [Jméno advokátky], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 995,34 Kč s příslušenstvím z titulu smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, uzavřených s žalovaným dne 17. 12. 2019 pro odběrné místo [adresa] -[Jméno žalovaného B] (dále společně jen „smlouvy“), jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně (dále jen „VOP“). Předmětem smluv byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému jednak sjednané množství elektřiny a plynu a zajistit jejich distribuci, žalovaný se pak zavázal tyto komodity odebírat a platit za ně ujednanou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu fakturou č. [hodnota] na částku 3 015,43, splatnou dne 30. 10. 2023, dále dodaný plyn fakturou č. [hodnota] na částku 8 050,43 Kč, splatnou dne 27. 3. 2023 Kč. Žalobkyně opakovaně upomenula žalovaného k úhradě dlužných částek třemi upomínkami, za něž v souladu s VOP vyúčtovala částku 3 x 240 Kč. Žalobkyně pak před podáním žaloby prostřednictvím zástupce vyzvala dne 8. 7. 2024 žalovaného ke splnění předmětného závazku, dosud tak neučinil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud jednal v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalobkyně a žalovaného, kteří se k jednání nedostavili, přičemž žalobkyně svou neúčast omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti.
4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [Anonymizováno] č. [hodnota] ve spojení s VOP, že dne 17. 12. 2019 se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese [adresa] -[Jméno žalovaného B], sdružené služby dodávky elektřiny (tzn. dodávat elektřinu a zajistit její distribuci do odběrného místa) a žalovaný se zavázal odebírat elektřinu a řádně a včas hradit platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby dle ceníku žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců. Z článku “Poplatky“ z VOP, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.- ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] ve spojení s VOP, že dne 17. 12. 2019 se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese [adresa] -[Jméno žalovaného B], sdružené služby dodávky plynu (tzn. dodávat plyn a zajistit jeho distribuci do odběrného místa) a žalovaný se zavázal odebírat plyn a řádně a včas hradit platbu za dodávku plynu a distribuční služby dle ceníku žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců. Z článku “Poplatky“ z VOP, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.- z vyúčtování za elektřinu (konečné) č. [hodnota] včetně záznamu o odeslání prostřednictvím e-mailu, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za elektřinu dodanou v období od 20. 10. 2022 do 10. 10. 2023 v částce 3 015,43 Kč, splatný dne 30. 10. 2023, faktura byla zaslána na e-mail žalovaného [e-mail] dne 17. 10. 2023.- z vyúčtování za plyn (řádné) č. [hodnota] včetně záznamu o odeslání prostřednictvím e-mailu, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za plyn dodaný v období od 18. 3. 2022 do 8. 3. 2023 v částce 8 050,43 Kč, splatný dne 27. 3. 2023, faktura byla zaslána na e-mail žalovaného [e-mail] dne 14. 3. 2023.- z upomínky ze dne 24. 4. 2023 včetně záznamu o podání k poštovní přepravě, že žalobkyně upomenula žalovaného o platbu ve výši 8 290,43 Kč, téhož dne byla zásilka s upomínkou předána k doručení žalovanému pod podacím znakem [Anonymizováno].- z upomínky ze dne 14. 6. 2023 včetně záznamu o podání k poštovní přepravě, že žalobkyně upomenula žalovaného o platbu ve výši 8 530,43 Kč, téhož dne byla zásilka s upomínkou předána k doručení žalovanému pod podacím znakem [Anonymizováno].- z upomínky ze dne 8. 8. 2023 včetně záznamu o podání k poštovní přepravě, že žalobkyně upomenula žalovaného o platbu ve výši 11 060,43 Kč, téhož dne byla zásilka s upomínkou předána k doručení žalovanému pod podacím znakem [Anonymizováno].- z předžalobní výzvy včetně poštovního podacího archu, že zástupkyně žalobkyně dne 8. 7. 2024 vyzvala žalovaného k úhradě částky v celkové výši 12 819,55 Kč nejpozději do 15. 7. 2024, výzva byla zaslána na adresu žalovaného téhož dne.
5. Soud na základě provedeného dokazování učinil skutkový závěr, že žalobkyně jako obchodník a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne 17. 12. 2019 písemné dohody o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu pro odběrné místo na adrese [adresa] -[Jméno žalovaného B], a to na dobu 36 měsíců s tím, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému uvedené komodity a žalovaný se zavázal za tyto platit cenu dle ceníku žalobkyně. Součástí smluv byly VOP, v rámci nichž bylo ujednáno, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Žalovanému byl vyúčtován konečný nedoplatek za dodanou elektřinu v období od 20. 10. 2022 do 10. 10. 2023 v částce 3 015,43 Kč, splatný dne 30. 10. 2023, dále mu byl vyúčtován nedoplatek za dodaný plyn v období od 18. 3. 2022 do 8. 3. 2023 vyúčtovaný v částce 8 050,43 Kč, splatný dne 27. 3. 2023, obě vyúčtování byla zaslána žalovanému na jeho e-mailovou adresu. Žalobkyně poté vystavila na jméno žalovaného tři upomínky k úhradě dlužných částek, jež byly zaslány žalovanému doporučenou poštou ve dnech 24. 4. 2023, 14. 6. 2023 a 8. 8. 2023. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného prostřednictvím zástupkyně k úhradě dlužných částek, do dnešního dne však hradil toliko částečně a zbývá zaplatit 10 995,34 Kč.
6. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
7. Po právním posouzení shora uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě byly mezi žalobkyní a žalovaným uzavřeny dne 17. 12. 2019 smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu do shora označeného odběrného místa podle § 50, § 72 a následujících zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve spojení s § 2079 odst. 1 a násl. o. z., na základě nichž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému dané komodity a žalovaný se zavázal hradit cenu jejich dodaného množství dle vystavených vyúčtování. Žalovaný dosud zcela neuhradil žalobkyni vyúčtování označená shora za dodanou elektřinu v období 20. 10. 2022 do 10. 10. 2023 a za dodaný plyn v období od 18. 3. 2022 do 8. 3. 2023. Soud tak vzal za prokázány skutečnosti uvedené v žalobě a zavázal žalovaného k úhradě dlužných vyúčtování v částce 10 995,34 Kč, přičemž vycházel z výše požadované žalobkyní v petitu návrhu, jímž je soud vázán. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou peněžních dluhů, byl podle § 1968 a § 1970 o. z. dále zavázán k úhradě úroku z prodlení dle splatnosti nejmladšího vyúčtování v souladu s žalobou. Výše úroku z prodlení byla stanovena podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
8. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla v řízení plně úspěšná žalobkyně, soud jí proto přiznal náklady řízení, jež jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „AT“), třemi režijními paušály po 100 Kč ke každému z úkonů právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) AT spolu s daní z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 252 Kč. Náklady řízení tedy v daném případě činí celkem částku 2 252 Kč, kterou je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.
9. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.