80 C 578/2024

Odůvodnění

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 31. 5. 2024 a doplněnou dne 4. 9. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 120 197,79 Kč spolu s úroky z prodlení tak, jak jsou uvedeny ve výroku tohoto rozsudku, s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela dne 29. 6. 2022 se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalované elektřinu a plyn do odběrného místa [adresa], [adresa]. Za období od 13. 7. 2022 do 4. 3. 2023 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu č. [hodnota] s datem splatnosti 20. 3. 2023 na částku 25 870,54 Kč. Žalovaná svůj dluh uhradila pouze částečně platbou ve výši 1 000 Kč dne 6. 11. 2023, zbývá tak zaplatit 24 870,54 Kč. Za období od 5. 3. 2023 do 14. 6. 2023 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu č. [hodnota] s datem splatnosti 11. 7. 2023 na částku 6 636,20 Kč. Dále vystavila žalobkyně žalované za poplatek za upomínku fakturu č. [hodnota] s datem splatnosti 1. 5 2023 na částku 240 Kč. Za období od 10. 7. 2022 do 13. 6. 2023 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. [hodnota] s datem splatnosti 11. 7. 2023 na částku 88 951,05 Kč. Žalovaná svůj dluh uhradila pouze částečně platbou ve výši 500 Kč dne 6. 11. 2023, zbývá tak zaplatit 88 451,05 Kč. S ohledem na to, že se žalovaná ocitla v prodlení se splácením svého dluhu, zaslala žalobkyně žalované doporučenou písemnou upomínku s výzvou k úhradě a tuto upomínku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami zpoplatnila částkou 240 Kč. Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovanou dne 1. 2. 2024 k úhradě dlužné částky, žalovaná však ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem.

3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.

4. Předloženými listinnými důkazy, a to Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 29. 6. 2022, z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a Ceníků žalobkyně má soud za prokázáno, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny a smlouvu o dodávce plynu na adresu [adresa], [adresa], obě smlouvy byly uzavřeny na období 24 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny/plynu. Fakturou č. [hodnota] má soud za prokázáno, že byl žalované vyúčtován nedoplatek za odběr elektřiny ve výši 88 951,05 Kč za období od 10. 7. 2022 do 13. 6. 2023, datum splatnosti 11. 7. 2023. Žalovaná fakturu uhradila pouze částečně platbou ve výši 500 Kč dne 6. 11. 2023, k úhradě zbývá 88 451,05 Kč. Fakturou č. [hodnota] má soud za prokázáno, že byl vyúčtován žalované nedoplatek za odběr plynu ve výši 6 636,20 Kč za období od 5. 3. 2023 do 14. 6. 2023, datum splatnosti 11. 7. 2023. Fakturou č. [hodnota] má soud za prokázáno, že byl vyúčtován žalované nedoplatek za odběr plynu ve výši 25 870,54 Kč za období od 13. 7. 2022 do 4. 3. 2023, datum splatnosti 20. 3. 2023. Žalovaná fakturu uhradila pouze částečně platbou ve výši 1 000 Kč dne 6. 11. 2023, k úhradě zbývá 24 870,54 Kč. Upomínkou ze dne 17. 4. 2023 má soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky za výše uvedenou fakturu č. [hodnota] na 25 870,54 Kč, blížící se splatnosti další zálohy a poplatku za upomínání. Předžalobní výzvou ze dne 31. 1. 2024, včetně podacího lístku ze dne 1. 2. 2024 má soud za prokázáno, že žalovaná byla právní zástupkyní žalobkyně vyzvána k úhradě dlužných částek.

5. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázáno, že žalovaná se stala zákazníkem žalobkyně, kdy se zavázala platit odebraný plyn a elektřinu v odběrném místě [adresa], [adresa], a to na základě smluv uzavřených mezi žalobkyní a žalovanou dne 29. 6. 2022. Cena za odběr byla žalované řádně vyúčtována výše uvedenými fakturami, stejně jako poplatek za zaslání upomínky k úhradě dlužných částek. Žalovaná na dlužné částky hradila pouze částečně (dne 6. 11. 2023 ve výši 1 000 Kč a 500 Kč) a tyto částky byly započítány na dlužné částky tak, jak je uvedeno výše.

6. Vzhledem k tomu, že žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by žalobkyni dlužnou částku uhradila v rozsahu vyšším, než uvedla žalobkyně, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Povinnost žalované zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek vyplývá z § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), kdy výše úroku z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako platně uzavřenou smlouvu dle § 2079 a násl. o. z., o kupní smlouvě, a § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, které vynaložila, tj. v daném případě zaplacený soudní poplatek ve výši 4 808 Kč, dále náhradu nákladů za právní zastoupení advokátem, tj. odměnu za tři úkony právní sužby dle § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále „AT“) po 5 940 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby), k tomu režijní paušál 3x 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT za tytéž úkony, tj. náklady právního zastoupení činí celkem 18 720 Kč + 21 % DPH z této částky činí 3 931,20 Kč + soudní poplatek 4 808 Kč, tj. celkem 27 459,20 Kč, zaokrouhleno na 27 459 Kč.

8. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

9. Náhradu nákladů řízení byla žalovaná zavázána zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně, a to v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.