Výrok
Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 246 Kč spolus 15% úrokem z prodlení ročně z částky 32 046 Kč za dobu od 7. 6. 2023 do 23. 11. 2023,s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 11 246 Kč za dobu od 24. 11. 2023 do zaplacení,a na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám zástupce žalobkyně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 5. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 246 Kč s úroky z prodlení tak, jak jsou specifikovány ve výroku tohoto rozsudku, s tím, že nárok žalobkyně vychází ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, uzavřené mezi účastníky dne 12. 6. 2018, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému zemní plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a závazek žalovaného za dodaný plyn zaplatit. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala spotřebovaný plyn za období od 15. 3. 2023 do 17. 5. 2023 fakturou č. [tel. číslo] ze dne 23. 5. 2023 na částku 32 046 Kč, na kterou žalovaný dne 23. 11. 2023 uhradil částku 20 800 Kč, dále žalovaný neuhradil ničeho, a to ani na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 17. 4. 2024.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.
3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.
4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 12. 4. 2018 soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému dodávky zemního plynu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal zaplatit za ně žalobkyni sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců ode dne zahájení dodávek. Z mimořádné faktury za plyn č. [hodnota] vystavené dne 23. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odběr plynu v období od 15. 3. 2023 do 17. 5. 2023 částku 32 046 Kč, která byla splatná dne 6. 6. 2023, žalovaný dne 23. 11. 2023 uhradil částku 20 800 Kč, k úhradě zbývá 11 246 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 17. 4. 2024 včetně podacího lístku z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dluhu v celkové výši 11 246 Kč spolu s příslušenstvím nejpozději do sedmi dnů ode dne doručení této výzvy.
5. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud posoudil smlouvu mezi účastníky jako platně uzavřenou kupní smlouvu v souladu s § 2079 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), o kupní smlouvě, a s § 72 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) v rozhodném znění. Smlouvou o dodávkách zemního plynu se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa plyn a žalovaný se zavázal za odebraný plyn uhradit sjednanou cenu. Žalovaný řádně za plyn neplatil. Žalovaný sám netvrdil a neprokázal, že by na dluh uhradil více, než tvrdila žalobkyně, soud proto žalovaného zavázal k úhradě dlužné částky včetně zákonných úroků z prodlení, které jsou v souladu s § 1968 a § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení byla dána v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení podle občanského zákoníku.
6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož zavázal soud procesně neúspěšného žalovaného zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč, kdy tato částka představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, dále náhradu nákladů za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 300 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „AT“), tj. 900 Kč, náhradu za 3 hotové výdaje po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT za tytéž úkony právní pomoci, tj. 300 Kč, tj. náklady právního zastoupení činí celkem 1 200 Kč, k tomu je nutno připočíst 21% DPH z odměny advokáta ve výši 252 Kč, kdy právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Náklady řízení včetně DPH pak činí celkem 1 452 Kč + soudní poplatek 800 Kč, tj. celkem 2 252 Kč. V daném případě se jednalo o příklad formulářové žaloby ve věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), v níž jsou standardně měněny pouze identifikační údaje žalované strany, datum uzavření smlouvy a údaje týkající se výše dluhu a splatnosti. Opakované podávání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu. Proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. je dle názoru soudu zcela adekvátní.
7. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, a to v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.