Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky za dobu od 14. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, k rukám zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 12. 7. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 12 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky za dobu od 14. 6. 2023 do zaplacení, což odůvodnila tak, že žalovaná uzavřela s žalobkyní prostřednictvím zmocněnce [právnická osoba] [Anonymizováno] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne 8. 10. 2020. Žalovaná udělila společnosti [právnická osoba] [Anonymizováno] plnou moc k zastupování mimo jiné i při uzavření smlouvy s žalobkyní dne 28. 9. 2020. Na základě porušení smlouvy vystavila žalobkyně žalované následující daňový doklad: faktura č. [hodnota] na částku 12 000 Kč, smluvní pokuta za nedodržení smlouvy, splatná dne 13. 6. 2023. Dle ustanovení "Závěrečná ujednání" smlouvy: "Zákazník se zavazuje po dobu odběru elektřiny podle platné smlouvy nevstupovat s žádným jiným obchodníkem do smluvního vztahu týkajícího se dodávek elektřiny nebo sdružených služeb dodávky elektřiny zákazníkovi pro stejné období dodávky jakou stanovuje tato smlouva. V případě porušení této povinnosti je dodavatel oprávněn nárokovat na zákazníkovi smluvní pokutu ve výši 6 měsíčních záloh nebo 2 čtvrtletních záloh uvedených v rozpisu záloh výše nebo, v případě, že nejsou stanoveny zálohy, ½ předpokládaných ročních nákladů na dodávku elektřiny zákazníkovi, splatnou ode dne obdržení výzvy dodavatele k jejímu uhrazení. Totéž platí v případě nedodržení délky smluvního vztahu z důvodu na straně zákazníka a v případě, kdy zákazník aktivně bude oddalovat sjednaný termín zahájení dodávky či jinak zmaří nebo prodlouží proces změny dodavatele do OM zákazníka." Žalovaná porušila toto ustanovení smlouvy, když z důvodu na její straně bylo žalobkyni znemožněno zahájení dodávek do jejího odběrného místa. V souladu s citovaným ustanovením smlouvy vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu za nedodržení smlouvy, a sice 6 měsíčních záloh. Dle smlouvy činí jedna měsíční záloha částku 2 000 Kč, smluvní pokuta ve výši 6 měsíčních záloh tak činí částku ve výši 12 000 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně výzvou ze dne 25. 6. 2024.
2. Žalovaná se k věci nijak nevyjádřila.
3. K jednání nařízenému ve věci dne 20. 11. 2025 se žalobkyně ani žalovaná nedostavily, žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila, souhlasila s jednáním a rozhodnutím v její nepřítomnosti. Žalovaná svou neúčast neomluvila a k žalobě se nevyjádřila.
4. Soud v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále „o. s. ř.“) ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, na základě předložených listinných důkazů.
5. Předloženými listinnými důkazy, a to Smlouvou č. [hodnota] z 8. 10. 2020 včetně informací o zpracování osobních údajů, plnou mocí z 28. 9. 2020, dopisem ke smlouvě č. [hodnota], výpisem ze systému organizátora trhu OTE, s.s. a fakturou č. [hodnota] má soud za prokázáno, že žalovaná uzavřela s žalobkyní, prostřednictvím zprostředkovatele – společnosti [právnická osoba] [Anonymizováno], smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců. Závěrečná ujednání předmětné smlouvy uvádí: „Zákazník se zavazuje po dobu odběru elektřiny podle platné Smlouvy nevstupovat s žádným jiným obchodníkem do smluvního vztahu týkajícího se dodávek elektřiny nebo sdružených služeb dodávky elektřiny zákazníkovi pro stejné období dodávky jakou stanovuje tato smlouva. V případě porušení této povinnosti je dodavatel oprávněn nárokovat na zákazníkovi smluvní pokutu ve výši 6měsíčních záloh nebo 2 čtvrtletních záloh uvedených v rozpisu záloh výše nebo, v případě, že nejsou stanoveny zálohy, ½ předpokládaných ročních nákladů na dodávku elektřiny zákazníkovi, splatnou ode dne obdržení výzvy dodavatele k jejímu uhrazení. Totéž platí v případě nedodržení délky smluvního vztahu z důvodu na straně zákazníka a v případě, kdy Zákazník aktivně bude oddalovat sjednaný termín zahájení dodávky či jinak zmaří nebo prodlouží proces změny dodavatele do OM Zákazníka.“ Žalovaná nezajistila ukončení smlouvy o dodávce elektřiny se svým dosavadním dodavatelem, což zapříčinilo, že dodávka elektřiny do odběrného místa žalované nemohla být zahájena. Za této situace žalovaná zmařila proces změny dodavatele a žalobkyni vznikl nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 6 měsíčních záloh, tj. 6x 2 000 Kč. Smluvní pokutu žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. [hodnota], splatnou dne 13. 6. 2023.
6. Výzvou k úhradě ze dne 25. 6. 2026 včetně dodejky má soud za prokázáno, že žalovaná byla právním zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě dlužných částek.
7. Pokud soud v řízení provedl další důkazy listinami, z těchto v rozhodnutí nevycházel, bylo to z důvodu, že z těchto důkazů nezjistil žádné podstatné skutečnosti pro toto řízení.
8. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázáno, že žalovaná uzavřela smlouvu s žalobkyní, avšak nedodržela její podmínky, pročež jí byla vyúčtována smluvní pokuta dle smlouvy.
9. Vzhledem k tomu, že žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by žalobkyni na dlužnou částku uhradila více, než bylo uvedeno v žalobě, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako platně uzavřenou kupní smlouvu dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve spojení s § 2048 o. z. o smluvní pokutě. Povinnost žalované zaplatit žalobkyni úrok z prodlení vyplývá z § 1968 a § 1970 o. z., počítán je od splatnosti faktury, kdy výše úroku z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož zavázal soud procesně neúspěšnou žalovanou zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč, kdy tato částka představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, dále náhradu nákladů za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 300 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, účinný do 31. 12. 2024 (dále jen „AT“), tj. 900 Kč, náhradu za 3 hotové výdaje po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT za tytéž úkony právní pomoci, tj. 300 Kč, tj. náklady právního zastoupení činí celkem 1 200 Kč, k tomu je nutno připočíst 21% DPH z odměny advokáta ve výši 252 Kč, kdy právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Náklady řízení včetně DPH pak činí celkem 1 452 + soudní poplatek 800 Kč, tj. celkem 2 252 Kč. V daném případě se jednalo o příklad formulářové žaloby ve věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), v níž jsou standardně měněny pouze identifikační údaje žalované strany, datum uzavření smlouvy a údaje týkající se dluhu a splatnosti. Opakované podávání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. je proto dle názoru soudu zcela adekvátní.
11. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.
12. Náhradu nákladů řízení byla žalovaná zavázána zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně, a to v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.